Ir arriba

Comentarios (23)

Gonzaño | 03.09.2015
Este País hay que hacerlo de nuevo.
N.N | 04.08.2015
Traten de buscar a las beneficiarias del capital abeja un parto....salen muy lindas en la prensa pero cuando un ciudadano cualquiera quiere una entrevista para terminar su tesis de grado es imposible dar con ellas, es más hice un rastreo por la web y me tope con cada cosa, incluso trabajadoras municipales beneficiarias del programa gente que ni siquiera tiene su empresa, cuando hice el balance con los datos que solicite por transparencia me di cuenta que las comunas más ricas de todo Santiago siempre son las beneficiadas.  Los programas sociales con fondos Estatales diseñados para la dinámica del chorreo......... pufff se supone que los programas sociales son para ayuda de personas que no pueden acceder por sus propios medios!!!
pablo moll | 15.06.2015
Es lo mas chanta...postule dos veces y nunca me dieron un peso...es mas la segunda vez me enviaron un email diciendome que mi proyecto no era viable. Como siempre segui solo y logre. Hoy con orgullo estamos presentes en 8 ciudades de Chile; abrimos una sucursal en Sao Paulo Brasil... mensaje: emprendedores no se desanimen...no entreguen en bandeja sus ideas y proyectos a Corfo o el Gobierno...a no ser que esten dispuestos a ser parte del sistema corrupto y hecho solo para que algunos pocos ganen.
Luis González | 01.06.2015
Estoy muy conforme en que se premie la innovación y las buenas ideas, que las personas que necesiten de asesorías puedan pagarlas para garantizar la presentación de  un buen proyecto y no quedar en el camino. También aplaudo que estos fondos de inversión se utilicen para fines tan nobles como mejorar la educación. Sin embargo lo que provoca la dicótoma es que estos fondos no siempre llegan al cliente final, es decir a los apoderado o estudiantes de las fundaciones en cuestión y llegan solo a los inversionistas. Finalmente quienes pagamos por estos servicios, que fueron cofinanciados por la Corfo, no vemos ninguna diferencia al respecto y solo hace pensar que el afán de lucro mata el objetivo final con el que fue concebido el aporte estatal.
Silvia | 18.10.2014
Como es posible que se creen fondos de inversión y que los beneficiarios de estos millonarios subsidios sean los mismos que están a cargo de ellos, dejando a un gran número de emprendedores con ideas innovadoras fuera de la ayuda, eso de criterio de asignación de corfo es cierto hasta un punto, si tienes conocidos en el jurado que evalúa los proyectos capital semilla o abeja, aunque tu proyecto sea por enésima vez una (asesoría y capacitación en general ) ganas los fondos, ocurrió el primer semestre, lo vimos, entonces, de que estamos hablando? A quienes benefician los gobiernos con los impuestos de todos, aquí se ve claramente como alianza e izquierda unidas jamás serán vencidas.
dante | 08.10.2014
Esto genera rabia , impotencia. Ya no hay en quien confiar, la ambicion el afan de lucro esta hundiendo a mi hermoso pais, no se extrañen si la expresion popular en el corto plazo entrega una sorpresa a la clase dirigente.Tenemos solo una herramienta, el voto y si no vasta con eso habra que revelarse en las calles.
Rafael Acevedo | 06.10.2014
El Sr. Aníbal Pinto dice ser Director en una Fundación dedicada al emprendimiento en zonas de pobreza, y siente que el artículo perjudicaría su labor tan noble. Al parecer su comprensión de lectura le jugo una mala pasada, ya que el mismo es una crítica a Corfo en defensa de los pequeños emprendimientos para que tengan igualdad de condiciones que las que favorecen a las redes de las élites. El segundo foco es una crítica a Corfo por no orientar sus esfuerzos a la innovación de productos de alta complejidad en vez de destinarlo a negocios de especulación o de comercio, esto significa que el autor esta pensando en los Bill Gates chileno y no en especuladores financieros que no son un aporte a dar pasos a una economía de primer mundo. A modo de ejemplo ¿ Que valor país ha tenido la inversión de Econsult en la Universidad Santo Tomás que dice la primera le permitió triplicar la inversión inicial ? creo que ninguna salvo una confesión de lucro en la educación con platas CORFO. Si usted es Director de una Fundación para superar la pobreza debería estar preocupado de la realidad que deben enfrentar los que postulan a los fondos Sercotec. Una valiosa investigadora de CEPAL hace un par de días afirmó en un foro de Innovación Pública y en presencia de un gerente de CORFO que está probado que en un mundo global los programas de apoyo individual son un fracaso. Al parecer su defensa de los Fondos de Riesgo que 2/3 de las platas que colocan en negocios corresponden a platas Corfo equivocó el norte.
diego | 02.10.2014
Asesoro a chinos que vienen a establecerse a Chile y quedan pasmados con la estupidez burocrática de nuestro país y con lo que se considera como riesgo. De hecho el caso del omega3 no tendria porque haber entrado en esa categoría.
Aníbal Pinto | 18.09.2014
Soy Director en una Fundacion dedicada al emprendimiento en zonas de pobreza, y he tenido que operar con Corfo desde hace años. Por razones obvias, nunca he sido pagado por la Fundación ni por ningún proyecto adjudicado a esta, sea de Corfo o cualquiera otra institución. Lo anterior me da cierta libertad para tener una visión más objetiva y poder decir lo siguiente: creo que el fondo del tema es el diseño de los instrumentos de Corfo y en este caso particular, si los fondos que se entregaron a las personas que parecen mencionadas fueron rentables o no y cuánto redituaron. No se sí quien escribió el reportaje entiende bien cómo opera el instrumento para impulsar la creación y desarrollo de fondos de capital de riesgo, pero a mi parecer, las personas mencionadas, más que ser objeto de los duros cuestionamientos que he visto en el reportaje y los comentarios a éste, deberían serlo de un positivo reconocimiento a su aporte a la industria del emprendimiento y la innovación. En primer lugar, para acceder a estos instrumentos debieron haber invertido recursos que eran de ellos y que pudieron haber invertido en cualquier otro instrumento financiero menos riesgoso. En segundo lugar, los recursos de Corfo no son un regalo. Deben devolverse en caso de que la rentabilidad del fondo sea positiva, lo que esta perfectamente alineado con los intereses del fondo y de los aportantes. A nadie le gusta perder plata. Tercero, en caso de haber rentabilidad, Corfo también participa de la misma, por lo que "todos" nos enriquecemos. En cuarto lugar, coincido completamente con lo dicho por el Sr. Alejandro Pérez, en el sentido de que hoy son muy pocos los empresarios que quieren invertir en capital de riesgo y si a los riesgos propia de las empresas en las que deben invertir se suma el estar expuestos a reportajes en los que se les trata de ladrones y sinvergüenzas por haber administrado fondos Corfo, y peor aún si lo han hecho exitosamente, mejor olvidémonos de la industria del emprendimiento y del capital de riesgo y eduquemos a nuestros jóvenes para aspirar a ser empleados ojalá mediocres el resto de sus vidas, y no destacar en nada, pues basta que lo hagan un poco para que el prejuicio mal intencionado y mala leche, los tilde de "elite empresarial". Nada que hacer. Es verdad que hay casos como el de la inversión en Papa Jones, pero eso es más bien excepcional y dice relación con el diseño (o mal diseño) del instrumento, o en el peor de los casos, con el comité de inversiones de la administradora del fondo, pero esta lejos de probar absolutamente nada de lo que este reportaje trata de insinuar. El instrumento exige que los fondos que Corfo invierte en estos fondos de inversión sean administrados por personas competentes, quienes arriesgan patrimonio propio junto al de Corfo. Si estas personas son la así llamada "elite empresarial", en buenahora se les ha asignado a ellos y no a personas sin las suficientes calificaciones. Para terminar, lo que cualquier reportaje serio debiera hacer, más que ver a quien se le asignan los recursos, es entender primero la dinámica del instrumento, su diseño, y en segundo lugar, determinar la rentabilidad del mismo. Si el instrumento ha sido rentable, da lo mismo a quien se otorguen los fondos mientras sus administradores prueben tener las calificaciones mínimas. Si no es rentable, el instrumento debe obviamente eliminarse o modificarse. Tendremos que esperar otro reportaje en Ciper que se tome en serio el análisis de estos temas y en el que se prescinda del resquicio fácil de enlodar sin argumentos o con fetichismos superficiales.
Claudio | 31.07.2014
Esto es verdad, a mi mamá la hemos postulado unas 5 veces a Capital Abeja y Semilla y solo en esta última pudimos pasar a la última etapa. Y esto gracias a que con mi hermano tenemos preparación universitaria, y aun así nos costó hacer la postulación. El sistema es super segregador con la gente común y corriente ya que para los grandes empresarios es muy fácil pagarle a alguien para que le haga un buen proyecto mientras que para alguien sin recursos es casi imposible generar algo, por su cuenta, atractivo para el sistema de selección. Mucha gente no sabe qué es un "activo fijo" y son términos que te piden en las postulaciones por lo que obviamente sus proyectos no pasan del primer corte o simplemente no las hacen porque no saben cómo. De asesorías ni hablar. Por eso las platas las sacan gente con lucas. Como dije antes postulamos como 5 veces antes a mi mamá para un pequeño local pero nos quedó claro que este sistema es demasiado segregador.
Alejandro Perez | 31.07.2014
Pienso que se debe ser mas cuidadoso a la hora de generalizar, en todos lados vamos a encontrar delincuentes y situaciones irregulares. Me ha tocado conocer de cerca a la Corfo y creo que su gran falencia es la burocracia en el proceso más que los criterios de asignación de recursos. Muy mal intencionado el artículo al tratar de vincular aportantes de un fondo de capital de riesgo con fraudes...en cuyo caso la responsabilidad caería sobre quienes lo administran. Artículos como este sólo lograrán que los pocos viejos con lucas que se atreven a meter plata en VC (y que por tanto de verdad apoyan el emprendimiento y la innovación) salgan corriendo, pues a la fecha sigue siendo un saco sin fondo y lo único que se están ganando es la aparición en artículos que los menoscaban. Sí me parece muy relevante investigar casos como por ejemplo el de Papa John´s. El factor de innovación es nulo por cuanto me encantaría saber bajo qué criterio se le otorgaron fondos...pero tampoco estoy lo suficientemente informado como para emitir un juicio al respecto.
cristian gatsch | 24.06.2014
Este pais proteje a los que tiensn plata y conecciones lor reguladoreson ciegos sordos y mudos.Yo tengo una pyme con varios ingenieros especializados, hacemos softwares que compiten con multinacionales y las dos veces que postule a un miserable subsidio de 30 palos me trataron como imbecil. Cuando leo lo de vitamina y papa johns me dan ganas de cerrar y emplearme de cualquier cosa.
Rafael Acevedo | 11.06.2014
CON FONDOS INNOVACION CORFO, LUCRO EN EDUCACION CASO UNIVERSIDAD SANTO TOMAS !!! " Dos años atrás, Econsult vendió el 15% de la participación que tenía en la sociedad Santo Tomás, a través del fondo "Halcón". Un proceso no exento de dificultades debido a las discrepancias con la sucesión de Gerardo Rocha, pero que finalmente redundó en que lograron triplicar la inversión inicial. " Según lo confiesa públicamente uno de sus socios. http://www.economiaynegocios.cl/noticias/noticias.asp?id=84520
Rafael Acevedo | 11.06.2014
LUCRO EN EDUCACION CON FONDOS CORFO DESTINADOS A LA INNOVACCION POR 14.700 MILLONES DE PESOS HAN RECIBIDO COLEGIOS EDUCAUC!!! Soc. Educ. Colegio Los Alpes S.A , $1.650 millones; Soc. Educ. Colegio Manantial S.A., $ 650 millones; Soc. Educ. Colegio Rengo S.A , $ 1.800 millones; Soc. Educ. Colegio San Diego S.A, $ 1.700 millones; Soc. Educ. Colegio San Francisco de Paine S.A. $ 1.000 millones; Soc. Educ. Colegio San Sebastián S.A. $2.350 millones; Soc. Educ. Colegio Santa Mónica S.A. $2.600 millones; Educa UC S.A., $3.000 millones de pesos.
cristobal | 10.06.2014
Que triste ver como funciona el pais y sobre todo por como nos meten el dedo en la boca y no hacemos nada por cambiarlo, chile se encuentra en un estado de ignorancia y sumision terribles y son la gran piedra de tope para que el pais logre prosperar equitativamente porque de la clase politica no hay nada que esperar ya que han sido ellos los que matienen una corrupcion legalizada e institucionalizada.
Sergio Biava | 09.06.2014
Estos antecedentes no pueden ser ciertos, me resisto a creer que vivimos un una sociedad que esta podrida por dentro
José A. | 09.06.2014
Qué fácil escribir un artículo donde se sataniza a "los poderosos". Más difícil es estudiar el sistema y entender por qué funciona así. La información es pública. Estoy convencido que los proyectos que se llevan la plata son los que tuvieron el mérito. ¿Acaso es prudente entregar 1 millón de dólares a un proyecto que es sólo un powerpoint de un par de personajes afiebrados y delirantes? ¿Acaso sirve de algo entregar 6 millones a un proyecto de expasión de una empresa establecida que requiere otras magnitudes de inversión? Con la mano en el corazón, y sobre la base que hay igualdad de oportunidades para postular, ¿tienen todos los proyectos y equipos ejecutores el mismo potencial, el mismo talento? Esto naturalmente no es así y una mayoría siempre se quedará en el camino. De hecho, no me extrañaría que el peropdista haya presentado un proyecto y no haya quedado.
Manuel Ribo | 08.06.2014
Duele enterarse y entender por que no logramos acceder a fondos del Estado, a pesar de tener de sobra las credenciales e innovaciones tecnológicas que el "discurso" solicitan. Un camino es buscar en el extranjero inversionistas o socios con una mayor apertura y que están dispuestos a los desafíos, donde su visión no choque en los Andes o en Titil (por el norte) o Angostura de Paine (por el sur) y olvidarse del estado en ese rol. Hay que perseverar, trabajar, cooperar y trabajar duro en cluster tecnológicos verticalizados. Así lograremos la diversificación y dejaremos de sólo pensar en exportar pescados o anchoas o cobre o manzanas. En Chile tenemos talento. Sólo tenemos que ser más osados. atrevernos es el camino para el desarrollo. Lo demás es seguir ampliando la brecha de desigualdad. Atrévete "actúa diferente".
Antonio | 08.06.2014
Gracias por la informacion. Mas ahora...Que hago, que haremos, como ayudo para que tengamos igualdad en Chile? Ayudenos a ayudar y no quedarnos pasivamente víendo como el cancer nos vence. Respondan por favor, Antonio
rodrigo flores | 07.06.2014
Asquerosos estos politicos un asco
Patricio | 07.06.2014
Impotencia... pena... rabia...
Gonzalo Dawson | 06.06.2014
Mis hijos estudian en colegios de la red UC y al ver las envergaduras de los aportes recibidos, me pregunto donde están ya que la infraestructura de los colegios es bastante deficiente y al realizar los reclamos la respuesta es no hay dineros y uno como padres en busca de la calidad de la educación de tus hijos aporta a los colegios
Manuel | 06.06.2014
Hoy estan Evaluando los Capital Semilla y Capital Abeja, Empresa, Linea Emprendimiento, y Emprendimiento 1, el postulante pequeño empresario o Emprendedor,debe poner de su Bolsillo el 20% del total del Proyecto,el Empresa debe Negarse a Usar el Credito Fiscal  producto de la Compra, osea el Empresario esta Poniendo cerca de un 40% del Total del Proyecto, sin contar con el Tiempo en la Evaluacion, sin Contar los Tiempos en Entrevistas, Capacitacion, etc y todo para Postular a 6.000.000 Todos cagones,y mas encima te Cuestionan. Ojala que este Año la Vara para Medir que se ocupe, sea la Misma con la Cual Midieron a Todos los "Emprendedores" que aparecen en este Reportaje y estoy Seguro que no Son los Unicos.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones