Ir arriba

Comentarios (6)

vanesa hermosilla | 01.05.2014
L a votación en la cámara de diputados es en conciencia y simbólica. Quien lea los relatos del informe evacuado en la comisión investigadora. http://www.camara.cl/trabajamos/comisiones_tipo.aspx?prmT=I Aqui puede descargarse. Quien haya seguido los videos de esta cámara online. Quien haya o no vivido episodio de vulneración ya sea como víctima de abusos, maltratos se identifica con este informe. En el transcurso de las sesiones que parte con las cifras y formalidades pertinentes, invitación de expertos multisectoriales. Para luego en la 5º sesión escuchar a James Hamilton sobreviviente de abuso sexual. Recién en ese momento, esta comisión identifica su camino porque lo que allí se vio, tanto en los rostros de diputados, funcionarios administrativos de la cámara, secretaria, oyentes e invitados fue asombro, horror, caras desencajadas. Posteriormente se acogieron y desgraciadamente, no todas las solicitudes de participación de familias valerosas dispuestas a evidenciar los aconteceres más escabrosos de esta realidad que Matías dice, han existido desde siempre. Hijos vulnerados y despojados. De edades como tu hijo tu sobrino, tu hermano, tu hermana estremeció la fibra más profunda y el corazón se encogió. Y la conciencia emergió a su ritmo. ¿Quién acciono esa llave de cambio? el dolor, el sufrimiento, la desprotección e indefensión de un niño o niña. Las reacciones humanas son comunes y la natural acción protectora, propia del ser humano afloro esta vez y fue de tal intensidad que supero las visiones parciales de los legisladores dando curso a una ocasión memorable LA segudna etapa es i ncluir a todos los personeros enterados y que no cumplieron con sus responsabilidades. Hubo reuniones tripartitas . Presidente de la república, ministra de Justicia y director de Sename al enterarse del informe Jeldres. Todos ellos incumplieron el estatuto administrativo. Al prohibir la corte suprema en pleno la asistencia de Hugo Carreño a la invitación a esta comisión investigadora, nos quedo claro cómo se maneja las contrariedades judiciales de quienes son nuestro modelo de actuación en aplicación de la justicia en nuestro país. Lo que fue en el pasado, lo histórico Matías es estadística y es un gran león que nos sirve para reflexionar cuando miremos atrás y nos quedemos quietos sin accionar. Mientras tanto hay y siguen las atrocidades, las injusticias, y los niños y niñas vulnerados. Caso concreto la vulneración de derechos que sufren la niñas internas en el hogar del la congregación del Verbo Divino de Llanquihue. En este hogar una funcionaria denuncio a fiscalía las torturas a las cuales son sometidas las niñitas. La despedida fue ella. ¿Que hizo tribunales ante la medida de protección, por ejemplo del caso de la menor D.M.O? Solicito al consejero técnico indagar: Puerto Varas, cuatro de octubre de dos mil trece. VISTOS: Atendido los antecedentes remitidos por el Tribunal de Familia de Ancud de los cuales se desprende que las menores, xxxxxxxx. xxxxxxxx. xxxxxxx tienen su domicilio en la Residencia del Verbo divino de Llanquihue, dentro de la jurisdicción territorial de este Tribunal, se declara: Que se acepta la competencia para conocer de los hechos denunciados. Iníciese nuevas causas proteccionales respecto de cada niña dando al efecto nuevo RIT, incorpórese antecedentes remitidos por la Fiscalía local y oficio remitido por la Directora Regional del Sename. Cúmplase por la Unidad de atención de público. Hecho, y previo a proveer pasen los antecedentes al Consejo Técnico para su análisis y opinión al tenor de los hechos denunciados. Inclúyase la presente resolución en el estado diario.Proveyó doña ISABEL MARGARITA CORREA HAEUSSLER, Juez Titular del Juzgado de Familia Puerto Varas. Este funcionario llamo por teléfono al hogar e "indago" para luego sugerir no presentar medida de protección, porque la menor ya tiene varias medidas de protección por cuanto una mas " podría dañarla”. Les comento que estas niñas están institucionalizadas hace 4 años y la vulneración que se le pudo comprobar por parte de la madre fue falta de higiene, pediculosis, resfríos y bronquitis, y en la niña mayor, asma.- Y 3 niñas con falta de higiene apartadas de su familia de origen, hoy son torturadas por el estado . Niñas que son parte de 3 distintos números de causas de protección ¿Como llega a haber el sistema judicial 3 rit para una misma causa de adopción ¿ Hoy por Hoy Mandos medios: ineficiencia en el cargo y en la función prejuicios, racismo y discriminación son los temas a tratar con urgencia. en las duplas sociales que conforman Sename , en la interrelaciones entre los consejeros técnicos y las mismas duplas. La actuación de los jueces y de los fiscales. El manejo de poder de los abogados de adopción del Sename y de sus direcciones regionales. Pensamos como sociedad civil que se nos debe incluir el en proceso en instancias como observadores de estos procesos a fin de verificar la ecuanimidad y la equidad. Como ONG tuvimos la oportunidad de llevar casos a esta comisión investigadora. Estuvimos presente los 4 días en la sala de sesiones del congreso, tiempo para logra quórum y votar esta comisión Nos alegramos del resultado de esta. Es imperioso que el poder judicial sea normalizado. Descostrar las malas prácticas, como las arriba enunciadas y los cargos eternos que solo permiten los abusos de poder. Estamos claros que el poder judicial debe responder a las demandas de justicia de los ciudadanos. ¿ es así hoy? Hoy los niños y niñas que están contenidos en esta comisión siguen dañados, sin programas adecuados, siguen institucionalizados. Sin cambios. Sename sigue queriendo reestructurarse y l desde el 11 de marzo a la fecha se van los directores, vuelve o se renuevan los nuevos directores. se reúnen con UNICEF para planear una des institucionalización de los niños mientras estos mismos niños crecen a velocidad. Aquí vamos de nuevo , nuevamente enviar email , esperar esperar esperar, no son respondidos. llamar, llamar llamar ... no está , acaba de salir , está en reunión , le devolverá el llamado ...( cosa que no ocurre) Acudir , esperar, ver salir y entrar a estos encargados de velar por los niños. Interceptarlos para decirles. Hola, soy xxx de la ONg xxx Le envié un email , ¿recuerda? Hum no importa si no recuerda, mire, es importante. Por favor deme 3 minutos.........y luego agradecerles por su tiempo, solicitando permanecer en contacto y tratar el caso hasta la solución por el interés superior del niño o niña. Eso les mueve mucho. Cada niño y niña que logremos re significar vale la pena tanta burocracia.
José Tomás Freire | 31.07.2013
Felicitaciones Matías, muy buen artículo. Saludos
Carlos Soto Ibarra, Psicólogo | 24.07.2013
Interesante…, aunque no estoy de acuerdo con algunos postulados; concuerdo que la sociedad hoy en día está generando situaciones de vulneración a familias pobres, que a su vez se transforman en familias vulneradoras de sus hijos. Respecto de aquello, se advierte que las políticas de estado no se preocupan de este problema mayor, ya que pareciera que hubiera una desidia en el abordaje y generación de un contexto de protección a las familias, entendido esto como la base principal y fundamental en la protección de lo derechos de los niños y niñas en este país. Respecto del concepto de inhabilidad parental, no existe sustento teórico y empírico que lo sostenga; en este sentido, muchas veces los profesionales que evaluamos habilidades parentales nos vemos más movilizados por criterios personales y de “guatómetro” por sobre criterios de validez. Por otro lado, concuerdo en que las residencias, al menos lo he visto en varios casos, ponen obstáculos a las familias biológicas para el establecimiento de contactos con sus hijos a través de las visitas, cundo existe una separación obligada que comienza con una medida de protección de aquellos niños y niñas que siendo separados de sus familias se encuentran ingresados en una residencia; aquello lo hemos visto en la experiencia que tenemos de evaluaciones de habilidades parentales, donde muchas familias señalan situaciones de este tipo con una indefensión que a uno lo deja impávido y donde, en el trasfondo, se ve reproducida la lógica vulneradora de las instituciones hacia las propias familias “vulneradoras”. El problema siento, es que Matías defiende un principio ético filosófico que en muchas veces pudiera ser paradójico, y que en la lógica de la restitución de derechos de los niños y niñas pudiera resultar potencialmente vulnerador, por cuanto el mantenimiento de dicho principio, que creo nadie desconoce, puede llevarnos al mantenimiento de dinámicas vulneradoras que se están dando aquí y ahora con muchos niños y niñas. Lo interesante es que advertimos la paradoja de la vulneración, que lleva a pensar en el problema de hasta cuando y de acuerdo a ciertas condiciones mínimas suficientes, podríamos intervenir con las familias biológicas víctimas de vulneración (desde intervenciones macro y micro sociales), y resguardar de esta manera a los niños y niñas; pero también nos lleva a pensar en los límites de aquello, entendiendo la urgencia de poder evitar el daño y vulneración mayor de los niños y niñas en dichas condiciones de vulneración bajos sus propias familias. La paradoja de la vulneración nos lleva a la difusión de los límites que, a su vez, nos lleven a pensar en el marco proteccional de los niños. Por eso pienso que la mantención del principio que defiende Matías, puede llevarnos a lo contrario también, a perder la visión de vulneración desde el foco del niño e instalarla en el concepto de la familia de origen. Por otro lado, Matías hace alusión a un sistema de protección o de “defensa del niño”, lo cual es cierto que existe en otros países, pero en este país ni siquiera tenemos ley de protección que articule un marco legislativo, y una política pública con recursos para aquello. El estado de Chile y los gobiernos de turno han asumido esto como “un cacho”, donde los ejemplos abundan, un ejemplo de aquello es la RPA, la cual surge como parte de la discusión mediática a raíz de la “explosión” de la delincuencia juvenil en los medios de prensa, por allá en el año 2002 y donde dicha ley tiene una serie de reparos de organismos internacionales como la UNICEF. Más allá de aquello, y más allá de suscribir con una visión u otra, creo que dicha visión es necesaria y aporta al marco global de la discusión del tema de la protección de los derechos de los niños y niñas en nuestro país, lo cual ha sido asumido por el estado de Chile más como un eslogan que como una realidad tangible, llevando a las instituciones que trabajan en este tema a tener una visión sesgada y reducida. De acuerdo estoy en que la protección de los derechos del Niño no se logra bajo la acción concreta de una institución de gobierno como SENAME, sino que debiera ser una política intersectorial de desarrollo social y humano desde una lógica transversal, que nos lleve a plantear la discusión acerca del sistema de sociedad que estamos construyendo.
Mariela | 23.07.2013
Completamente de acuerdo! Trabajo en una residencia y describes claramente lo que sucede desde el interior. Ojala llegue el dìa en que la ùnica  soluciòn no sea desvincular a los niñ@s de sus familias sino que realizar un trabajo efectivo de reparaciòn; Entendiendo que esos padre maltratadores tienen una historia detràs y que hay que comenzar un trabajo desde las raìces para comprender el àrbol de la vida y perdonar-se... 
gisela forer | 22.07.2013
Solo agregar que la adopcion, en tanto via legitima de auxilio a la infancia, se pervierte cada vez que se aplica para abaratar los costos de un proceso de institucionalizacion que muchas veces es necesario.
Paz Rey Ramírez | 22.07.2013
Te agradezco Matías una vez mas, la claridad y el respeto con el que nos invitas a pensar la infancia. Haz sido capaz de hacer realidad proyectos que van en la linea de lo que planteas por lo que tu y muchos que hemos trabajado contigo, tenemos la certeza que esto que propones no sólo es posible, sino que también es digno y finalmente reparador para los niños y sus familias.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones