Ir arriba

Comentarios (61)

rodo | 06.08.2021
Es necesario que el informe Jeldres deje de estar oculto Prensa y periodistas independientes deben involucrarse y sacar a la luz publica llas vulneraciones atroces de las instituciiones del SENAME
Veronica | 12.07.2017
Muy buena la investigacion que hicieron, pero es preocupante hay un diputado que renuncio a su partido politico para poder hacer las denuncias ha pasado mucho tiempo y soluciones no hay es lamentable, creo que deberia tener voluntariado que quisiera trabajar sin fines de lucro y aportar para poder sacar adelante una obra que podria ser maravillosa y es una pena pero es aberrante ver lo que pasa. Aportemos soluciones
Sonia del Carmen | 25.06.2017
Gracias CiperChile
Paulina | 20.11.2016
Es lamentable q para el Estado no sea una prioridad los niños, niñas y adolescentes. Es hora q el estafo se haga cargo de la problemática de manera integral. No solo porq es un derecho de nuestros niños, sino también porq es una manera de mejorar la sociedad, desde la raíz.
Ginnet | 12.10.2016
Esto pasa por la irresponsabilidad de los padres q no son capaces de criar a sus hijos en optimas condiciones..
nelson morales parra | 30.05.2016
Que se puede esperar de jueces sin escrupulo que hacen lo que quieren porque habemos padres que no sabemos como defendernos sin embargo en los tratados internacionales de los derechos del niño en el articulo 5.6.7.8.y9 dice claramente las obligaciones del gobierno pero los tribunales no se dan ni por enterados de los tratados internacionales yo creo que ni siquiera saben de los derechos de los niños les da lo mismo ya que no se trata de sus hijos y no les importa
EsseldaEspinoza | 09.09.2013
En realidad los tribunales de familia muchas veces entregan a los menores a los propios maltratadores y a familiares negligentes en vez de escuchar al menor,como le sucedio a una sobrinita de 6 años cuya madre eta presa por parricidio y su abuelita paterna de crianza no ha logrado que le den el cuidado personal por que la madre de la niña no quiere.la menor fue abusada en el hogar de una tia por otro menor de edad y nadie le creyo a la niña pese a sus relatos. Ni la corte de pelaciones e valdivia creyo en el informe psicologico que se le practico a la menor,menos aun hicieron peitajes como correspondia,actualmente la niña esta con la abuela materna quien tampoco cuida a la menor.nunca comprueban las informaciones y direcciones que entregan en tribunales y eso me consta.Los tribunales entregan a os menores en las misms garras de sus abusadores sin importar los sentimientos de estos.
PATRICIO | 04.08.2013
QUE SE INVESTIGUE TOTALMENTE A QUIENES TUVIERON ACCESO A MENORES EN CUSTODIA Y A TODOS LOS QUE COMETIERON ABUSOS DE ESTOS NIÑOS EN CONDICION DE EXTREMA VULNERABILIDAD E TOTAL INDEFENSION.
José Lagos | 19.07.2013
Que dolor ser niño. Que patria estamos construyendo si permitimos que el sistema -prácticamente completo- vuelva la mirada para no ver que miles de niños viven aterrorizados, utilizados por adultos que reciben sueldo por cuidarlos, agredidos por otros menores que han pasado de ser abusados a ser abusadores, desatendidos por autoridades de todos los poderes que no se molestan ni en mirar -que ya algo sería- ni en ver. Que terrible sospechar siquiera que por la incalificable pasividad de un puñado de jueces. -que al parecer no tuvieron infancia- cada día y cada noche miles de niños chilenos muy probablemente preferirían morir a tener que volver a pasar por lo mismo. El reportaje de CIPER y el trabajo de UNICEF le están dejando la pelota dando bote al Presidente, a los ministros relacionados con infancia, a los poderes legislativo y judicial, a SENAME y a todos nosotros. Nos la han dejado para que cada uno desde su espacio de poder, haga ALGO, que nos permita confiar en que a este Pais y a sus ciudadanos, algo de vergüenza y algo de compasión aún nos queda. Porque nos queda, si? O ya no?
María Arellano | 16.07.2013
Es una verguenza para Chile lo que esta pasando con los hijos que ha visto nacer, es una verguenza para los chilenos darnos cuenta y no hacer nada...pero nada en favor de la infancia y adolescencia mas vulnerada...y después nos extrañamos de tener un Cristobal "Cisarro"...a veces sólo el buen trato cambia todo, acaso no han leido a Barudi, acaso ustedes mismos no vivieron la experiencia del buen trato, en sus familias acogedoras y sanas...es muy cierto que el Estado durante decadas ha soslayado su responsabilidad y haciendo vista gorda de muchas situaciones y le ha faltado decisión en la entrega de recursos. A mi entender la mayor falta de recursos pasas por las competencias y habilidades profesionales, particularmente las habilidades blandas. A mi entender hoy el Estado puede y debe de inmediato limpiar el sistema, primero quitando de los cargos a todos aquellos que no cumplieron las funciones para la cual fueron contratados, evidentemente que sin derecho a indemnización, segundo el estado debiera querellarse contra esas mismas personas porque además promover, facilitar o actuar negligentemente en la proteccion de una personas, tercero implementar un plan estrategico que ponga evidencia y transparente todo el actuar de los profesionales directo o no en el trato con la infancia, a mi me agota tanta investigación y tanto diagnostico...todo sabemos lo que pasa, el estado a través del sename no ha respondido a las necesidades de la infancia...y creo que más allá de la cuestiones politicas y economicas aqui hay un asunto urgente que resolver y francamente no creo que se resuelva por las personas que han mantenido que el sistema que hoy se denuncia.
ANFUR NACIONAL | 15.07.2013
DECLARACION PÚBLICA La Asociación de Funcionarios Regionales del SENAME ANFUR a través de su directorio Nacional y Provinciales distribuidos por el País, visualizando las continuas declaraciones que a través de los medios de comunicación se han sostenido en base a la investigación realizada por el poder Judicial, Unicef y CIPER, no podemos quedar ajenos a esta discusión y manifestamos lo siguiente: 1. Condenamos toda situación de vulneración de derechos que pueda sufrir un niño o niña es este país, no sólo de la RED de centros del SENAME o sus Instituciones Colaboradoras sino que de la totalidad de los niños del país. Creemos firmemente en este principio establecido en la convención de los Derechos del Niño, por lo que instamos a ver esta temática con un enfoque ecosistémico donde las políticas públicas en salud, educación, cultura, han fallado a la totalidad de los niños y niñas de Chile.  2. Ante este escenario estamos de acuerdo en que se investigue y fiscalice respecto de las irregularidades o vulneraciones consideramos que son necesarias para la generación de un debate amplio y con sentido de todos los actores que trabajamos por la infancia y la ciudadanía. Ante este contexto nacional es necesario profundizar en cual es el objetivo y sentido que esta coyuntura presentara al país. Cambiar o mejorar el sistema requiere de decisiones políticas que estén a la altura de la importancia de la temática, eliminar Instituciones, inyectar recursos o mejorar la gestión son todas alternativas que salen a la luz pública dado que la ignorancia y desconocimiento de la necesidades hace que se adopten medidas desajustadas de los requerimientos técnicos para la atención de un niño o niña en situación de vulneración. 3. Aclaramos que este estudio estadístico o la aplicación del instrumento se encuentran concentrado principalmente en Instituciones Colaboradoras del SENAME, es decir Organismos Privados que reciben los recursos del Estado para su Funcionamiento y concentran aproximadamente el 90% de los recursos que por presupuesto es destinado a la institución. Hemos denunciado públicamente y en los momentos pertinentes cada situación que en el Servicio ha sucedido.  4. El SENAME como institución pública, en la actualidad posee supervisores y no fiscalizadores, los cuales deben enfrentar a nivel nacional la misma precariedad en la atención y labor profesional. Estos profesionales encargados regionales del área de protección, están en la actualidad siendo cuestionados y violentados por el servicio intentando las autoridades desentenderse de sus responsabilidades. Manifestamos nuestro apoyo a estos trabajadores principalmente de las regiones de ARICA, VALPARAISO, SANTIAGO Y CAUQUENES los cuales han evacuado sus informes en los tiempos y forma correspondiente.  El informe denunciado por CIPER, no hace más que sacar una foto de un sistema colapsado, sin recursos, pésimo nivel de gestión que aunque moleste a algunos “opinologos de la Infancia” debe seguir existiendo por que los niños y niñas de Chile no pueden quedarse sin Instituciones Estatales y Privadas dado que la vulneración de los derechos y las garantías constitucionales serian violadas.  Mas que criticar a las Instituciones colaboradoras elevadamente cuestionadas en el informe que denuncia CIPER, o criticar al SENAME como órgano estatal que no ha Realizado su labor de supervisión, o al poder Judicial y Unicef que contando con antecedentes para denunciar ya en el mes de diciembre de 2012 no remiten antecedentes a la Fiscalía, creemos como organización de Funcionarios del SENAME que como ciudadanos debemos avanzar en la construcción de soluciones de fondo a las políticas de Infancia que Chile que debe materializarse a través de su institucionalidad Pública. En Chile existe una Justicia que debe velar por la tramitación de procesos y arrojar las sanciones para los que resulten responsables en la comisión de delitos y por tanto consideramos que todo ciudadano que legítimamente considere o cuente con antecedentes de irregularidades, delitos, faltas o cualquier manifestación denunciable debiese ejercer su derecho y así garantizarse los debidos procesos, por lo instamos a centrarse en las soluciones y mejoras al sistema.  ANFUR SENAME piensa que hoy, particularmente se está “farandulizando” el tema de la infancia en Chile, sacando provecho mediático y político de los temas de contingencia y actualidad, dejando de lado la importancia de la temática de los niños y niñas vulnerados en sus derechos en nuestro País. Lo correcto a nuestro parecer, es haber realizado las denuncias de los acontecimientos o delitos de los que se tuvo o tomo conocimiento en su momento, particularmente aquellas personas que hoy denuncian públicamente y no cumplieron con su obligación.  Los proyectos de ley que hoy impulsa el ejecutivo en el parlamento, no dan cuenta de las verdaderas necesidades que tiene hoy la política de infancia en Chile. Si se avanza en la tercerización, si se avanza en la eliminación del Sename, y la creación de nuevas instituciones nos estaremos alejando de las soluciones inmediatas que el sistema requiere y eternizando una problemática de vulneración de derechos, de la ejecución de delitos que queden en la impunidad, por lo tanto, el ejecutivo, el poder judicial y la ciudadanía, debe centrar sus esfuerzos en diseñar y elaborar soluciones inmediatas a las múltiples problemáticas que vive hoy el Sename y sus colaboradoras. A todos los actores del sistema les hemos plantado las propuestas y observaciones medulares y de fondo con cambios al sistema sin embargo nadie ha querido escuchar.  DIRECTORIO NACIONAL  ANFUR PROVINCIALES Arica –Iquique -La Serena – Limache – Valparaíso -  Santiago - Talca - Coronel Temuco
Edoardo Tosti-Crce A. | 14.07.2013
El 07 de este mes, me permití dar una larga y fundada opinión de cómo se puede dar una mayor fluidez para que más niñ@s puedan salir del sistema "residencias" institucionales. Mi propuesta, como señalé, parte desde una muy concreta experiencia como familia que acogió a una de estas niñas que llevaba 12 años dentro de un "hogar" y por haber podido ver en forma directa y estudiar cómo se hace en otros países, más avanzados en estas temáticas. Que no es otra cosa que implementar CONCRETAMENTE lo que plantea la misma UNICEF: aumentar la cantidad de familias sustititas, debidamente evaluadas y capacitadas, para que acojan estos menores de manera personalizada. A pesar de lo concreto y humana de mi propuesta, me ha sorprendido que NINGUNO de los que me siguieron en el posteo haya dicho algo y es evidente (por los títulos profesionales que esgrimen y por el lenguaje que emplean) que muchos de estas personas "saben" de este (triste) mundo de los menores "bajo protección del Estado". Me ha sorprendido que la mayoría de estos comentarios se ha centrado en señalar que la "solución" sería destinar mayores recursos para incrementar las subvenciones; para así poder contratar más "profesionales" que hagan mejores "intervenciones". Yo les pregunto a estas personas: ¿alguna vez han acogido en sus familias a un@ de estos menores y han escuchado profundamente lo que han sido sus vivencia?, no en una entrevista en la oficina del psicólogo o del asistente social de dicha "residencia", sino que en la mesa de la cocina de sus casas, compartiendo una simple once de una tarde cualquiera. Le puedo asegurar que es impresionante y les puedo asegurar que ni remotamente he escuchado los peores relatos. A lo ya expuesto en estas columnas el 07 de este mes, puedo agregar, con mucho orgullo, que con la ayuda de algunos amigos, en noviembre recién pasado, pudimos sacar del mismo hogar de Lautaro a otra chica (que llamaré ELOU), que tenía 17 años hace poco cumplidos y que había llegado a los 4 años a esa institución (cuando yo la conocí): es decir, la ella también le había robaron 13 años de su infancia-adolescencia (recordemos que a mi "hija afectiva", de la que hablé más arriba el 7 de este mes, le robaron 12 años). Y hay miles de menores más a las que impunemente el Estado de Chile les roba su infancia pero, al parecer, para muchos "expertos" en el tema este no es un robo ni algo grave. Estos expertos plantean que es en ese periodo cuando ellos pueden demostrar sus competencias profsionales, como si el criar bien fuera sólo una cosa cognitiva. La salida de ELOU no fue por el sistema de tuición ni se vino a vivir con mi familia, sino que fue por el sistema de colocación familiar, gracias a que una señora de buena voluntad (que llamaré Sra. M.) sintió que, luego de haber haber criado a 4 hijos biológicos y haber ayudado a transitar hacia la adultez a otras 3 adolescentes, todavía tenía el empuje y la capacidad para acoger a ELOU, con este tan especial historia de vida, ya que la última de sus acogidas se iría en enero de este año porque se casaba. Cabe destacar que en su último año en el hogar de Lautaro (2012), ELOU tuvo un duro historial de bulliyng por parte de un grupo de sus compañeras de infortunio, lo que la estaba llevando a un peligroso estado depresivo. Como en esta oportunidad la Sra. M. recibiría a una menor de edad, entonces se inscribió y calificó como guardadora en una de las fundaciones que ven el tema de la "colocación familiar" en La Araucanía. Para que el Tribunal de Familia resolviera una modificación en la medida de protección para ELOU , yo ingresé al Tribunal una revisión de su causa a primera hora del 26/11/2013 y ese mismo día la Magistrado ordenó el inmediato cambio de domicilio para la menor, quedando la Sra. M. como su guardadora legal y el suscrito como apoyo para el tema de su salud. Por favor, señores y señoras expertas en estos temas DEJEN DE VER A LA INSTITUCIONALIZACIÓN PROFESIONALIZADA como la única salida y para peor permanente para estos niñ@s que, lamentablemente, siempre habrán, aun en los países más desarrollados en temas sociales, dado que siempre habrá progenitores que no podrán, no querrán o no sabrán estar a la altura de lo que esas vidas que engendraron les demandan. Finalmente, si a este tema no se le da la NECESARIA dosis de amor y de compromiso social y se le sigue dejando sólo como un tema técnico a cargo de un ejército de psicólogos y asistentes sociales (en el mejor de los casos) y de personal no capacitado (lamentablemente una realidad), creo que el tema no se resolverá. ¿Saben lo que quieren estos niños desafortunados? Yo se los voy a decir: cuando ya se les apagó la fantasía de que la mamá vendría a buscarlos, se les enciende la de la una familia que los venga a adoptar y cuando ven que ello tampoco se podrá concretar (en torno a los 8-10 años), entonces simplemente esperan en unos "padrinos" que los lleven a vivir en su familia y así sentir que hay un adulto responsable que se compromete con ellos de manera personalizada. No piden más. Lo hogares masivos NUNCA les podrán dar esto, por lo tanto es necesario cambiat completamente el sistema de protección de la infancia por parte del Estado a un sistema de protección por parte de la Sociedad. Pero, por favor, que esta historia no se siga estropeando más aún y empecemos a experimentar con estos menores desafortunados, entregándolos a cualquier tipo de "familia", como ya han manifestado grupos que están haciendo mucho loby en este sentido. Atte. Prof. Edoardo Tosti-Croce A. Docente Universitario
Jonathan | 13.07.2013
Gracias CIPER por dar a conocer esta informacion. Una vez mas queda al descubierto la inoperancia del SENAME y el Poder Judicial Chileno. Por el bien de aquellos niños y el futuro de Chile espero que este gobierno y los futuros se hagan cargo de estos problemas y no continuen queriendo ocultar lo que sucede.
Jaime | 11.07.2013
Sin perjuicio de lo grave de esta situación, el problema es un poco más amplio, se trata de cómo el estado no se hace cargo y licita las políticas públicas, por lo que se requiere auditar a todas las fundaciones y corporaciones que perciben plata del ministerio de justicia vía sename, pues la ley 20.032 y su reglamento les permite retener hasta el 10%, de todo el financiamiento percibido, lo que son miles de millones, con destinos inciertos, de modo que tal vez el interés de algunas no es la infancia...y no está claro que esas platas se reinviertan...lo que implica contrataciones no idóneas, corrupción y malas prácticas administrativas que sostienen el problema...¿y que pasa con los hogares de administración directa de Sename? ...y ¿Qué pasa con los hogares de otras instituciones? y ¿Qué pasa con la calidad técnica de los supervisores de Sename (muy buenos para protestar por reajustes)?...etc...y ¿Qué personajes pertenecen a los directorios de estas instituciones financiadas por sename?, ¿Qué relación hay entre la ley de donaciones a estas instituciones y el mundo empresarial?, ¿Cuál es la situación en casos de declaración de suceptibilidad de adopción y la injerencia real que debe tener el sename, de acuerdo a su código orgánico? ...¿qué candidato ha hablado seriamente de la infancia?....¿Cómo se nombra a los directores de servicio, nacionales y/o regionales?...¿Cuántos han estado en contacto con el mundo concreto, directamente?...y lo peor...¿qué ha variado en términos de calidad de resultados?...las evaluaciones de normalmente se basan en ciertos datos numéricos, que con frecuencia sólo pueden interpretarse como éxito...con frecuencia también los "beneficiarios no opinan lo mismo".....
Daniela | 11.07.2013
El problema es que en los centros no tienen gente cualificada...integradores sociales, educadores, trabajadores sociales ni un plan en concreto para cada niño en cada caso.....van improvisando y encubriendo los resultados de esas improvisaciones y lamentablemente los niños son los que pagan esa cadena de errores.....luego terminan siendo niñas "inadaptados" o yo los llamaría "sobreadaptados" y luego criminalizados por la sociedad...esa misma que miro para otro lado sin hacer nada ante tales injusticias...espero que este estudio cree conciencia en la gente para que exijan a los politicos un mayor compromiso y reformas radicales en pro a una mejora de la calidad de vida de estos niños, que no han elegido ese destino y en el fondo son responsabilidad de todos nosotros.
Elizabeth | 09.07.2013
Evidentemente el problema viene de arriba hacia abajo, si las instituciones colaboradoras ni siquiera son capaces de remunerar de forma ética y adecuada a los profesionales, muy pocos se darán el tiempo de contratar personas idóneas y psicológicamente aptas para tratar con nuestros niños. De forma casi tragicómica nuestros niños vuelven a ser vulnerados por el mismo sistema que los debe proteger. Por otro lado, faltan profesionales de calidad y comprometidos con el trabajo, muchos se aburren del mismo sistema y emigran a otros nichos por sentirse desilusionados. Finalmente para que hablar de las instituciones de direccion directa de SENAME los profesionales "entran" por concurso público que no es más que un pituto político y se burlan de los verdaderos profesionales que cuenta con mayor compromiso social y no adhieren a partidos políticos. Ojalá el estado exigiera al menos subir los miserables sueldos que entregan las instituciones colaboradoras de SENAME, o seguiremos pensando que al igual que el sistema educativo son capaces de sacar provecho economico de los niños.
marcela silva cesped | 09.07.2013
Felicitaciones a  paulina gomez espero poder comunicarme con usted
Eduardo | 09.07.2013
Rafael da con un punto esencial en todo esto, y es que todos los niños en el sistema residencial se encuentran bajo el cuidado legal del Estado y por eso es que debe exigírsele los máximos estándares de calidad además del hecho que esos niños ingresan pur orden de un tribunal que es también un órgano del Estado. Por este motivo es que no puede aceptarse que se de como excusa de este problema la falta de recursos ya que nuestro país hace 20 años que adhirió a la convención de los derechos del niño y en ella se obliga al Estado a destinar el máximo de los recursos siendo una obligación además que en caso que estos no sean suficientes que busque la cooperación internacional. El Estado no hace un favor al tener niños en residencia, sólo cumple un deber. Me parece que UNICEF en todo esto se esta desperdigando, su rol no es apañar a órganos negligentes sino denunciar los abusos porque su rol es de fiscalización también, el problema es que al parecer sus funcionarios están tratando de no perjudicar sus contratos y lis contratos que tienen con los organismos colaboradores de sename.
Eduardo | 09.07.2013
Javier leo tu comentario y cometes dos graves errores en tu información. En primer lugar, el estudio de 200 millones no lo pago UNICEF, eso salió del presupuesto del Poder Judicial y el rol de UNICEF era sistematizar la información, para tu corroboración vea el convenio suscrito entre las dos instituciones. En segundo lugar el estudio de las aldeas es representativo a nivel nacional ya aud abarco a 13 aldeas de un total de 15.
Rafael | 08.07.2013
La problemática residencial va mucho más allá que hacer un diagnóstico de algo que todos conocen al interior de la red pero que nadie, sino el Estado, puede remediar en la medida que inyecte más recursos a una estrategia que aún no existe pero se supone que existirá algún día. Hablar de proteger a los niñ@s es fácil, "cool" y de "buen ciudadano", pero hacerlo realidad es completamente diferente ya que implica un trabajo multifactorial y por sobre todo costoso para instituciones con fines no lucrativos que intentan gestionar constantemente el déficit, tanto económico como de voluntad política del Estado. Así, generalmente, además se asume, y en este articulo así se expone (por omisión al menos), que los niñ@s son personas que han llegado al sistema residencial sin otras experiencias que las que causaron sus ingresos. Lamentablemente para los críticos y simplistas de siempre, cuando hablamos de niñ@s hablamos también de personas, es decir que no sólo hay que "resignificar la experiencia de abuso" sino que una serie de otras variantes que casi nadie toma en cuenta, pero que además cuando se intentan considerar te ves obstruido tanto por un sistema JUDICIAL ignorante que tiende a maltratar a los niñ@s en sus procesos judiciales, como por un sistema POLÍTICO-ADMINISTRATIVO – por sobre SENAME - desinteresado e desinformado en la infancia... ya que la infancia no vota y probablemente no lo haga en el futuro.  Cuando se critican a las organizaciones colaboradoras de SENAME en el ámbito residencial  se olvida básicamente que ellas asumen un rol que nadie en la sociedad - o que al menos 12.000 familias de esta sociedad no quiere asumir: trabajar con los olvidados de siempre, con los que llegaron a un sistema residencial porque nadie en sus familias biológicas  podía o quería cuidarlos.  Ojalá y ahora le pregunten a los jueces cuántos de esos casos de abusos estaban informados, o cuántos de esos niñ@s ingresaron – mandatado desde tribunales – a un sistema residencial que no respondía a sus necesidades. Finalmente, sería interesante saber que está dispuesta a hacer la sociedad para cambiar esto ¿querrá ella pagar más impuestos y así mejorar los métodos de atención residencial? ¿Querrá ella asociarse a una organización para ayudar a los niños? ¿Querrá protestar en las calles por los niñ@s? ¿Querrá rayar su voto para las elecciones con un "protejamos a nuestros niños" ?... sinceramente creo que casi nada de eso estará dispuesta a hacer la sociedad. Si ella estuviera tan interesada cómo los reaccionarios de este espacio lo demuestran (los que demuestran y exponen algo, claro), cuando existía la "Ciudad del niño" hubiera habido un caos, cuando fue lo del "Pequeño Cotolengo" o cuando salieron a la luz algunas de las situaciones de abusos en Aldeas SOS alguien habría hecho algo más que farandulizar esto cómo lo hizo TVN en su momento por medio de una periodista que claramente no sabe nada o casi nada del tema. Gracias CIPER por mostrar un estudio de algo que todo el medio social conoce y vive día a día - creo que no hay nadie que trabaje en él que no haya tenido/conocido la experiencia con/de un tribunal que haga absolutamente lo contrario de lo que una perspectiva de derecho demandaría. Es lamentable - para CIPER y sus lectores - que hasta ahora sólo se queden en la descripción de la realidad y no muestren vías de solución posibles para algo que es histórico en Chile y el mundo. Ya que criticar y exponer casos es sencillo y lucrativo, espero que muestren las soluciones viables consultando a los expertos y a los que trabajan día a día en esas instituciones que ustedes denuncian o aluden al hablar del sistema residencial en Chile. De no hacerlo, esto no será más que una introducción ya conocida – lucrativa para ustedes y dañinas tanto para las organizaciones como para los niñ@s que con su denuncia están ayudando a re-estigmatizar. Probablemente, si lo han pensado, será sólo un daño colateral, como tantos otros que ya ell@s en su corta existencia han tenido que asumir.
Javier | 08.07.2013
MISH...Será ese su nombre? No será Ud. algun funcionario de Unicef? Estimado/a Mish (será hermafrodita?) no soy parte desisteresada en este tema por lo siguiente: 1.- Me interesa el mundo que me rodea y en particular a aquellos seres humanos secregados por ud. y el estado chileno. 2.- Soy sociologo que me interesa que, si se invierte tanto dinero en una investigación, se cumpla con el rigor metodologico y que esta sea realizada por personas idoneas, ya que solo así se lograran los fines que se pretende. Si ha leido bien el articulo podrá ver que es Unicef quien ha invertido millones en esto y que es el organo al que le correspondía publicitarlo en todos los medios de comunicación publicos y no esperar que saliera tibiamente solo en este medio. Respecto al proceso metodologico, Igual se desprende del articulo, que sacan concluciones generales respecto a los abusos intrainstitucionales ocurridos en Aldeas SOS mostrandolo como una muestra representativa de las instituciones de infancia, esto ultimo es un grave y serio error por cuanto tengo casi la certeza que en otros hogares o residencias este tipo de vulneración es mayor, dada las condiciones y caracteristicas en que desarrollan el trabajo estas últimas. Si ud. logra interesarse en este tema le suguiero que consulte en cualquier hogar de niños en los que se logró levantar información, podrá concluir el nulo cuidado metodológico y la escacez de información presente. Finalmente mi malestar y comentarios van por la vía de cuestionar a aquellos que invierten millones "en pro de la infancia" y que terminan sacando este articulo clandestino, que solo logran ver unos pocos. Digame sr./a Mish...Acaso ud. está de acuerdo la esta limitada cobertura que ha tenido esta inconclusa investigación? o Ud cree que a los estamentos sociales solo se les convence con "picadillo de cebolla" sin que ello sea respaldado con investigaciones serias o cuestionadas por la participación de profesionales con claros conflictos de intereses? Estimado/a Mish lea mas allá de la noticia, informese y consulte, todo ello lo llevará a tener una postura interesada en lo que le pasa con "los niños necesitados" (como ud. burlescamente los coloca entre " ")
Manu | 08.07.2013
Es terrible este tema... y lo peor es que no tiene solucion pronta.... tengo el caso cercano de una amiga cuyo exmarido abusaba de su hijo desde que este era un bebe, ella puso las denuncias, siguio el proceso normal...., por no entiendo que razón el tiempo en que el niño tenia resguardo de cercanía del padre caducó... con esto para activar el proceso hay que hacer pasar al niño por una serie de declaraciones que la psicologa remendo no reactivar en el pequeño. con esto y con la nueva ley de responsabilidad compartida quien ampara a este pequeño?... por un lado se quiere evitar que pase por el proceso de revivir lo que su padre le hizo... y por otro como se resguarda la seguridad al no pasar nuevamente por un procesos judicial?... actualmente tengo mis dudas si el tribunal evitara por antecedente de abuso, que este pequeño tenga que pasar dias o periodos con su padre si el lo reclama. Nos falta mucho... y es una pena...por que mientras sólo se habla y no se concreta nada hay miles de niños que siguen en riesgo o en abuso flagrante.
Sandra | 08.07.2013
Como son las Personas!!!, los aludidos defendiéndose de antecedentes que siempre se han manejado y que no han sido capaces de hacer algo al respecto, el SENAME y el Poder Judicial saben lo que sucede en las residencias, no solo por este estudio, sino que por los miles de casos que se presentan cada año en tribunales y de los cuales ellos son testigos, me parece una bajeza enorme, que traten de justificar esta vulneraciones solamente por que alguien se atreve a denunciar estos hechos. Y defiendan a Instituciones Grandes como las Aldeas S.O.S en sus abusos permanentes a los niños!!! por favor, paren de justificarse y hagan algo!!!! 
Claudia | 08.07.2013
Me llama la atención como todos crucifican a sename cuando en realidad con los recursos que tienen con suerte hacen lo que debe. Ustedes saben que un niño en una residencia no vive con más de 150 mil pesos al mes y eso involucra TODA la satisfacción de sus necesidades, incluyendo la contratación de profesionales. ¿Cuanto cobra un psicologo particular por sesión para la reparación de maltrato o de abuso? ¿Cuanto pagan en los programas de tratamiento? Todo esto tiene una base y es la precariedad de recursos. ¿O en serio piensan que con más fiscalización la gente que gana el sueldo mínimo en una residencia, que no tiene ninguna preparación para trabajar con niños vulnerados, realmente va a hacer bien su trabajo si la fiscalizan más? Por favor, basta con la ignorancia y con pensar que si hay más fiscalizacion esas cosas no van a suceder. En las Unidades Regionales de Sename con suerte esta el personal suficiente para hacer lo básico... Yo he sido testigo muchas veces que dichos profesionales han dejado sus propias familias para pasar fines de semanas enteros resolviendo problemas en los hogares. ¿Cerrar hogares? Y si nadie se postula a las licitaciones, ¿qué hacer con esos niños? El Poder Judicial cuestiona a Sename... ¿Y por que los jueces mejor no aprenden a darle menos oportunidades a las familias biológicas "monstruosas" (como describe Barudy) y permite que los niños puedan irse en adopción cuando son pequeños? ¿Y así no tener que albergar a un niño o niña en un hora hasta los 18 porque el juez no quiso seguir con las indicaciones que daban los profesionales? Yo he visto el dolor de niñas adolescentes que dicen: ¿por que a mi nunca me adoptaron? ¿Por que el juez nunca se dio cuenta que mi mamá nunca iba a cambiar? Digna echándole la culpa al empedrado como cual cojo porfiado
Pedro | 08.07.2013
Aldeas Infantiles SOS mmmm otra vez
Eduardo | 08.07.2013
Habría que acusar constitucionalmente a ese ministro Carreño por notable abandono de deberes.
Mish | 08.07.2013
Javier, qué comentario tan raro. No será que algunos  afectados por la nota en vez de hacer su trabajo "por los niños más necesitados" están filtrando opiniones como si fueran ciudadanos desinteresados? Jajajaja Javier
Javier | 07.07.2013
Acaso no es Unicef quién pagó y encargó el estudio? Creo que no han dado el visto bueno, porque se farrearon 200 millones realizando un proceso de investigación sin rigor metodológico e involucrando a algunas de sus funcionaria con evidentes conflictos de intereses. En conclucion, esto quedó como una pobre noticia y como siempre los que salen perdiendo son los niños mas necesitados
Rudy Hald | 07.07.2013
Ante todo, hago presente que en mi calidad de Juez de Familia de Coyhaique, Región de Aysén, creo necesario formular algunos alcances sobre este reportaje. 1.- No conozco a la Sra. o Srta. Carolina Bascuñán, socióloga e investigadora de Unicef entrevistada en este artículo, jamás he dialogado con ella y desconozco cualquier antecedente sobre su persona. 2.- La referida Sra. o Srta. Carolina Bascuñán FALTA ABSOLUTA Y COMPLETAMENTE A LA VERDAD cuando afirma que en la Región de Aysén “cambiaron la forma de trabajar”,  implementando un sistema de visitas a Centros Residenciales basado en meras revisiones de carpetas sin que el Juez se constituya en los Hogares. 3.- Por el contrario, el trabajo de la Comisión en la oportunidad que visitó la Región de Aysén, abarcó no sólo la capacitación en el llenado de la ficha individual de cada niño -en la que por lo demás participaron en conjunto jueces, consejeros técnicos, duplas de los hogares y Sename- sino que principalmente VISITAS A TODOS LOS CENTROS RESIDENCIALES entrevistándose a personal y niños de los hogares, INCLUYÉNDOSE EL PROGRAMA DE FAMILIAS DE ACOGIDA y LEVANTANDOSE ACTAS de estas visitas.  4.- El trabajo de la Comisión que visitó la Región de Aysén, sumado a la VISITAS ADICIONALES A LAS LEGALES QUE AMBOS JUECES HEMOS DESARROLLADO EN LOS HOGARES y la revisión constante en audiencia de las medidas adoptadas, significó la implementación de un nuevo modelo de trabajo, que entre otras aristas, redundó en la programación trimestral de reuniones interdisciplinarias para evaluar los avances de la intervención realizada a los niños ingresados al sistema residencial y sus familias. 5.- El trabajo realizado por los miembros de la Comisión que visitó la Región de Aysén y los jueces y Consejeros Técnicos locales, se caracterizó por su calidad, dedicación y absoluto compromiso con los niños ingresados a Centros Residenciales. 6.- Desconociendo las motivaciones de fondo que tuvo la Sra. o Srta. Carolina Bascuñán para realizar estas afirmaciones falsas, llama profundamente la atención que CiperChile no hubiere, a lo menos, corroborado los dichos de su entrevistada, bastando para ello contactarse con los directores de los centros residenciales, hecho que hace presumir una falta de rigor periodístico en la formulación del reportaje y teñir con un manto de duda la información entregada por sus fuentes. 
angela | 07.07.2013
Gastan 200 millones en investigar una realidad evidente y lo peor es que no hay solución..no se favorece la adopción y no hay solución par estos niños y niñas que tanto lo necesitan...es horrible
Edoardo Tosti-Croce A. | 07.07.2013
Mis felicitaciones al CIPER por publicar los resultados de la “comisión Jeldres” sobre el terrible drama de los niños/as "bajo la protección del Estado", que sus padres biológicos (por la razón que sea) no pudieron o no quisieron hacerse cargo de ellos. Por lo mismo, le pido a CIPER que se comporte como un "mastín" en este tema y no lo suelte, ya que es demasiado el sufrimiento que se le inflinge a estos miles de menores, absolutamente inocentes que, se supone, el Estado debe darles protección como manda la Ley. Cabe destacar que este sufrimiento es terrible, aun en el caso de que nunca hayan sido vejados por abusos como les descritos en el informe de la Comisión Jeldres y lo peor de todo es que estos menores no son conscientes de que, en la práctica, no se le considera sujeto de derecho: sencillamente, por años, se les administra. Por cierto que si en ese escenario hay personas que se quieren aprovechar de ellos/as, entonces la situación se torna literalmente infernal. Con mi señora y mis hijos conocemos el tema de los "hogares" (actualmente "residencias"), a partir de la muy concreta experiencia de haber acogido, en junio de 2000, a una chica de 15 años en nuestra familia con el sistema de "tuición", otorgada por un Tribunal de la República. Por razones de espacio, no voy a explicar en esta sede cómo llegamos a esto de acoger a una "hija afectiva", pero si puedo decir que hubo algo de mágico o sobrenatural, si prefieren, en esta historia de la cual estoy muy orgulloso. La (triste) historia de esta chica comenzó en 1988 cuando a los 3 años llegó a un hogar institucional de Lautaro con una medida de protección emanada de un Tribunal, de acuerdo a la Ley. En ese lugar y en un régimen necesariamente institucionalizado se se gastó los siguientes 12 años, hasta que se vino a vivir con nosotros. Es decir, el “sistema chileno de protección de menores le privó a esta niña (y junto con ella a otros miles) la posibilidad de vivir su infancia y parte de su adolescencia en una familia, lo que me parece, sinceramnete, una de las más graves violaciones a los DD.HH. y sin embargo NUNCA he visto ni escuchado a estos organismos preocupados por estas decenas de miles de compatriotas que, bajo distintos tipos de gobierno, han padecido este trato. Lo paradójico es hace ya muchos años Chile ha adherido a las recomendaciones de la UNICEF, entre las que se destaca que en caso de riesgo para el menor en su familia de origen, éste debe ser llevado a un centro de acogida masivo, donde NO DEBERÁN PASAR MÁS DE 6 MESES, luego de los cuales, si no puede volver a su familia de origen (la mayoría de las veces muy disfuncionales o monoparentales y con grandes problemas), se le debe buscar a la brevedad una familia sustituta. Sin exagerar puedo afirmar que, luego de la impagable vivencia de haber tenido y criado 4 hijos biológicos, la expericiencia de haber recibido el regalo de esta nueva hija ha sido lo mejor que nos puede haber sucedido, por el cúmulo de satisfacciones que nos ha dado: terminó bien su Enseñanza Media, se recibió de Profesora Básica, se Diplomó en Lenguaje, se casó con una excelente persona (profesional), tiene dos hijos maravillosos (que nos dicen Nonno y Nonna), además de un largo etcétera que sería largo describir. A partir de esta gratificante experiencia, en 2002 elaboré un proyecto para la desinternación de ninos/as "de larga permanencia" (así se le llama a estos niños en la jerga técnica de este mundo que administra la infancia desafortunada), por la modalidad de tuición, el que hice llegar a todas las instancias posibles, includias las Presidencias de los ex gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, además del actual de Sebastian Piñera. El centro de este proyecto es difundir y promover el sistema de tuición para la desinternación de niños/as, como complemento al de adopción y que es muy popular en otros países (conozco bastante el caso de Italia). En pocas palabras, la tuición otorgada por un tribunal es el compromiso formal que asumen adultos que, SIN RECIBIR DINERO A CAMBIO, se responsabilizan de uno o más de estos menores, hasta que lleguen a ser adultos e independientes. Es importante recalcar que bajo el régimen de tuición NO hay pago al/los tutor/es, como en cambio sí se hace en el caso de las familias guardadoras, que actúan dentro del marco de la “colocación familiar”: ellos sí reciben una mensualidad por cada niño que acogen, los que están en esa condición hasta que son entregados a padres adoptivos definitivos. Si bien el sistema de “colocación familiar” le permite al niño vivir en una familia, la norma es que al cabo de un tiempo (sin importar mayormente el apego que esos menores hayan desarrollado con esos guardadores), se les entrega a una familia definitiva (adoptante); si todo va bien, en caso cntrario, no son pocos los casos de niños que pasan de una familai guardadora a otra, como ha sido relatado dramáticamente con algunos casos mostrados por reportajes especiales en la TV. El reciente caso de la pequeña Monserrat, en colocación con el carabinero José Luis Pardes y su pareja (que afortunadamente terminó bien en la segunda instancia) ha permitido poner sobre la mesa una situación en extremo grave a las que estos menores pueden ser expuestos por las malas leyes que han elaborado nuestros muy bien pagados parlamentarios. Calro, porque sería injusto decir que el Magistrado del Tribunal de Familia (primera instancia) es alguien que desea lo malo para esa menor: sencillamente estaba aplicando la (mala) Ley. Es decir, la motivación de los que optamos por la tuición no es el dinero y por lo tanto estamos dispuestos a asumir todos los costos de mantención (alimentación, vestuario, salud, etc) de estos menores, lo que para una familia clase media como la nuestra no fue mayor drama. Por otro lado, hay que agregar que ese/a menor mantiene su identidad de origen y por lo tanto no puede reclamar en el futuro derechos patrimoniales, lo que, eventualmente, podrían generar conflictos hereditarios: con la tuición nunca un hijo biológico podrá increpar a sus padres por haberle privado de algo de una eventual herencia (un tema delicado y que no es menor, cuando se tienen hijos biológicos). Por cierto, para que la historia no se torne imposible desde un punto de vista económico cuando este menor quiera seguir estudios superiores, por los costos que tienen, en el mismo proyecto proponía que un porcentaje importante de la subvención que el Estado pagaba al SENAME y éste al “hogar” donde había estado internado, ahora se le deposite a nombre del menor en una cuenta de ahorro personal. La idea era que el monto que se iría acumulando, ese niño/a lo pudiera usar SÓLO con fines de educación superior, una vez egresado/a de la secundaria. Este sistema propuesto, incomprensiblemente, NO ha querido ser implementado por ninguno de los gobiernos interpelados, a pesar de que a a la pasadita también se disminuiría la carga para el Estado, por dos razones bien concretas: podría reducir tanto la cantidad de niños/as internados, como la subvención mensual (que hoy está cercana a los $120.000 por menor). Cuando llegó el momento que nuestra hija afectiva quería iniciar sus estudios superiores, se nos presentó el problema del financiamiento y mi universidad (del Estado) me dio la espalda con el descuento del 50% que inicialmente me había asegurado (adujeron el hecho de que ella NO era mi hija , ni biológica ni adoptada), me animé a escribir una carta y a preparar un dossier, los que entregué personalmente en la Oficina de Partes de la Presidencia del gobierno Ricardo Lagos (tengo los documentos de recepción timbrados), ya que me parecía justo que si bien nunca se me habría ocurrido pedir reembolso de gastos por su mantención en esos pocos años que llevaba viviendo con nosotros, sí me parecía justo que el Estado me ayudara a pagarle sus estudios superiores a esta joven chilena; mal que mal, por este “egreso” del sistema SENAME, hasta ese momento el Estado de Chile se había ahorrado casi $6 millones de pesos (moneda de hoy), es decir, alcanzaba para pagar toda su carrera y sobraba. El gobierno de la época me dio dos respuestas: una, desde la Presidencia, para informarme que mi solicitud había sido derivada al MINEDUC y la segunda, desde dicho Ministerio, para decir que mi solicitud no podía ser acogida por no tener fondos para esos fines. Es más, telefónicamente una funcionaria de esa presidencia tuvo el desatino (por decirlo elegantemente) de decirme: “no le gustó hacerse cargo, ahora apechugue”. En otras palabras, según esa mediocre funcionaria, habría sido mejor que nuestra hija afectiva hubiese seguido institucionalizada, hasta que cumpliera 18 años y fuera “egresada” del sistema. Ante este escenario absurdo, se nos ocurrió escribir a todas las universidades que tenían la carrera de Pedagogía General Básica en Temuco, explicando el caso y si nuestra chica pudiera tener algún tipo de beca, aunque fuera parcial. Dos contestaron ofreciendo créditos, lo que no nos satisfacía porque no queríamos que quedara con una mochila de pagos una vez egresada, pero la solución llegón el día (febrero 2004) que nos llamó personalmente el Dr. Teodoro Ribera Newmann, Rector de la Universidad Autónoma de Chile, interesado por el caso y ofreciendo una beca del 50%, para que nuestra hija afectiva pudiera cursar la carrera de sus sueños. Es así como hoy Carol es una seria y comprometida Profesora Básica (trabaja en el sistema de Educación Municipal de una comuna de La Araucanía), además de ser una muy realizada madre y una feliz esposa. Por favor, estimados y apreciados profesionales del CIPER, ayúdenme a difundir y hacer presión para que en este dramático mundo de los niños en riesgo social se innove, ya que la solución debe llegar involucrando a la sociedad como un todo y no pensar que ésta deba llegar sólo desde una organismo técnico que, hasta ahora, mayoritariamente ha dado como salida la institucionalización de estos menores. Sin duda es que lo “ideal” es que cada ser humano se crie al calor de su propia familia y en segunda instancia en una familia sustituta por adopción, pero si esto no es posible, ¿por qué seguir empecinadamente en no querer considerar la alternativa de la “tuición ayudada” como la que me he permito proponer? Consideremos que, según cifras oficiales divulgadas hace pocos días por la Ministra de Justicia a propósito del caso de Monserrat, anualmente hay cerca 600 adopciones casos al año, lo que no representa ni el 10% de todos los menores internados en la llamada “red SENAME”: ¿cómo es posible que para el restante 90% sólo le podamos ofrecer tener una infancia “institucionalizada” y no permitirles conocer lo que es vivir en una familia? Si el CIPER quiere conocer mi propuesta para desinstitucionalización de menores, gustoso se los puedo hacer llegar. Prof. Edoardo Tosti-Croce A. Dr. Ciencias Biológicas (U. de Turín, Italia) Docente universitario
Pilar | 07.07.2013
Increible!!! que un se continúe con este sistema vulnerador de los niños... y el Sename siga avalando una institución como las ALDEAS S.O.S, que por años han sido los principales abusadores de los niños!!!  Informe que de seguro tanto el Sename como las Aldeas no deseaban que saliera a la luz... corruptos.
Ximena | 07.07.2013
Un día fui a hablar al Sename, porque  en el diario de la estrella de Arica,  vi que  para un hogar del Interior (tipo internado), solo se solicitaba tener cuarto medio, le pregunte a la encargada, que era psicologa si era suficiente sólo ese requisito , ya que se trataba de niños que necesitaban alguien con capacitación especifica pues estaban en formación etc,  y me miró como extrañada, me dijo que bien que me preocupaba como ciudadana pero que las instituciones estaban organizadas para apoyar a los niños, algo así ,pero no dio respuesta especifica a lo que pregunté......me da la impresión que estaba más preocupada de que no se le corriera el maquillaje, que de lo que se podía hacer para ayudar a niños que estan a 5 horas de la ciudad, me parece que son personas que hacen como que todo esta bien para seguir recibiendo su sueldo, no tienen vocación.
Nelson Claveria | 07.07.2013
Esto me regresa a un terrible recuerdo, las redes de prostitución de Spiniak, algo espeluznante que se tapo con dinero y poder frente a las narices de todo el pais, y mas atras, a las torturas y desapariciones frente a la impasividad del poder judicial y los inutiles recursos de amparo. Que pais tenemos, de que sirve tanto cobre y grandes empresas, si generamos un infierno para algunos. y que pais vamos a tener cuando estos niños y niñas sean adultos.y nos miren a la cara.
Dominique | 07.07.2013
Hay una cosa clara: niños abusados y maltratados en hogares que debieran protegerlos , cuidarlos y contenerlos. Quienes lo ocultan y porque?
Sandra Ormazábal | 07.07.2013
Por favor que alguien haga algo ya!!!!! por estos niños!!!
mariane | 06.07.2013
este pais es una basura, esto debe ser de conocimiento publico, las autoridades tapan los ojos y oidos, se dicen que velan por el pueblo, solo necesitan el voto para instalar todo su cofradia de ladrones, sinverguenzas y violadores. Solo una persona puede cambiar todo esto y no es de este mundo... mientras llega su reino seguiremos regidos por ineptos, corruptos y sinverguenzas
Jose | 06.07.2013
Sin contemplación, los culpables a la cárcel, por ser autores intelectuales y de hecho, por ser cómplices o encubridores de explotación infantil, por causar daños físicos y psicológicos a menores, por denegación culposa de protección al niño, etc. etc. En este caso, el SENAME tiene mucho que decir, pues es un servicio del Estado, que se financia con los impuestos de todos los chilenos. Señores afirmense pues espero que se haga justicia y pronto.
carmen vega lizana | 06.07.2013
he leído todas las opiniones sobre la realidad de NUESTROS niños abandonados.Me planteo otra pregunta angustiosa ¿quién va a poner fin a esta indiferencia de la Justicia?¿Existe un organismo estatal decente y con sentimientos cristianos?
carmen vega lizana | 06.07.2013
actos de increíble crueldad en contra de menores absolutamente desamparados. Justicia no existe sino para el que tiene dinero y connotaciön social. Niños tan terriblemente maltratados delinquen desde la infancia.Algún parlamentario debe leer este informe. URGENTE detener y corregir lo que està ocurriendo.
Mauricio Guerrero | 06.07.2013
Chile es un país triste, para la infancia desprotegida. Las autoridades públicas y funcionarios judiciales tienen la obligación moral y legal de hacer público y denunciar la comisión de un delito que aparezca en el informe. Y después nos sorprendemos de por que hay más de cien mil niños en la calle. Y algunos más radicales. Quien es más terrorista ellos o este estado gobernado por una clase política indolente y violador de los derechos humanos incluido el poder judicial
Marcelo Pantoja | 05.07.2013
La situación de los niños en hogares es damática, pues no hay capacidad real de intervencion, con suerte  lo que se da es asistencialismo, un lugar y comida. Soy Psicologo y hace un par de años se me acerco un padre llorando desesperado porque su hijo de aproximadamente 11 años había sido enviado a un hogar de La Serena, desde otra región y en el hogar era maltratado por adolescentes de 17 y 18, y aunque lo denunció no le dieron ninguna ayuda, al contrario le disminuyeron las visitas, su hijo nunca había recibido atención psicologica, entonces se me ocurrio una estrategia para ayudarle, le indique que una institución solo se mueve a través de otras instituciones, por lo que en los pocos momento que tenía con su hijo, en la calle cuando lo dejaban salir lo llevara a constatar lesiones en un hospital y con el documento en mano, se fuera al SENAME, funcionó el SENAME visito se reunió, pidio cambios y aunque el padre podría haber demandado a la institución solo pidio que su hijo estubiera con menores de su edad, y se le permietiera visitar en el hogar.  
María soledad | 05.07.2013
Que impotencia!!! Basta de tener pena o compacion, a tomar acción!!!!
Fernando | 05.07.2013
Según se desprende del articulo es impresentable lo de la socióloga Carolina Bascuñan de UNICEF, el sentido común y la ética indican que no es prudente involucrarse en procesos cuando existen conflictos de intereses. No veo con buenos ojos eso de trabajar en una organización de infancia que realiza una investigación de las falencias que existen en instituciones de niños y conjuntamente con ello ser propietaria de una fundación que milagrosamente presta servicios de atención y asesoría sobre aquellas falencias que acá se denuncian. Ahora solo faltaria que algún juez de la comisión investigadora sea parte de esta fundación. Todo ello solo ayuda a desacreditar el proposito de los recursos invertidos y los resultados obtenidos Respecto al fondo del articulo, creo que hace rato el estado de Chile ha abandonado y olvidado a los niños y niñas mas necesitados. No creo que este problema esté circunscrito solo al Sename y jueces de familia, es un problema país. No es posible que aun no exista una política integral de la niñez, es incomprensible que ONGs como Aldeas Infantiles estén subsidiando financieramente el trabajo de la infancia, cuando es un deber y obligación del estado de Chile responsabilizarse de los hijos de su tierra. Es lamentable ver como niños y niñas que han vivido una vida miserable, el estado se las haga mas miserable. Porque Unicef no apunta sus dardo contra los gobiernos de manera de obligarlos a invertir técnica, profesional y financieramente de acuerdo a las necesidades de los niños. Estamos acostumbrados a leer estas noticias y como siempre "nadie dijo nada, nadie dijo nada" "nadie hace nada, nadie hace nada"
Sofía | 05.07.2013
No puedo creer que tendiendo la información no hicieran nada... Prefieren que se vulneren los derechos de los menores, a quedar mal. No me cabe en la cabeza que los encargados de la protección de los menores hagan exactamente lo contrario. Es terrible...
Simon Pedro | 05.07.2013
El estado de derecho o es universal o no es nada mas que un sistema de dominio de unos pocos, sobre muchos. Malditos hasta la quinta generacion, aquellos que debiendo cumplir con sus deberes no lo hacen y conculcan los derechos naturales de otros.
Waldo | 05.07.2013
¡¡¡¡    Esa ASQUEROZA ESENCIA CHILENA de BARRER TODO DEBAJO DE LA ALFOMBRA. !!!! Gracias CIPER
Rodrigo | 05.07.2013
Una verdad que esta ahí, por años oculta o queriendo que sea oculta. La sociedad, no le gusta darse cuenta como no ha sido capaz de cuidar a los mas desprotegidos y dañados , el sistema  tapa esas realidades y todos se confirman con no verlo.  
paula | 05.07.2013
Más allá de todo lo que digamos o escribamos, lo cierto que esos niños siguen pasando penurias y desdichas en las manos de los cuidadores, si el estado somos todos, que estamos haciendo ahora por ellos, pequeños en una cadena de abusadores.
Fernando Marambio | 05.07.2013
¿Dónde está la urgencia por solucionar el dolor de "nuestros" Hijos? ¿O acaso estos niños y niñas no nos pertenecen ni son parte de nosotros? Las autoridades judiciales y gubernamentales muestran su indolencia y despreocupación, porque parece que no es un problema grave que en estos precisos momentos estén violando, abusando y agrediendo a estas niñas y niños, mientras ellos, y también nosotros, nos abrigamos y protegemos de la lluvia, como el gran problema que nos "urge" en este momento. ¿Cómo será la próxima evaluación de gestión que tendrá la Jueza Negroni y el Ministro Carreño en el Poder Judicial? ¿Los felicitarán y aplaudirán por proteger a estos menores?
ANDREA | 05.07.2013
Encuentro increíble y tremendo el doble discurso del SENAME. En cualquier situación similar, un abusador de un menor es un criminal que debe ser llevado ante la justicia. ¿Por qué entonces acá que hay antecedentes de adultos y jóvenes abusadores de menores, no son llevados como delincuentes depravados ante la justicia? ¿Por qué estos niños deben pagar con la indioferencia de jueces y magistrados? No está bien, el SENAME una vez hace la vista gorda. Como si diera lo mismo, no hay un padre detrás de ese niño abusado que le venga a pedir explicaciones. Es tremendo. Sencillamente un abuso que no tiene nombre. Los niños no tienen culpa, son inocentes, y son quienes finalmente están recibiendo lo peor de nuestra sociedad y, más grave aún, de nuestras autoridades. Bien CIPER, aunque con esto quien puede quedar tranquilo y dormir en la noche. Ufff cada vez duele más.
María Georgina Yáñez Molina | 05.07.2013
Sólo Ayer recibí a una madre desesperada por el abuso sexual que fue víctima su hija desde los seis años y fue impactante para mí el cómo esa madre relataba lo más despreciable de un adulto que no tiene pudor frente a lo que significa aquello; esta madre a más de un mes no tiene la ayuda Sicológica una madre que es capaz de cometer un crimen porque la justicia ha quedado al margen de sus requerimientos de madre y que en ese tiempo aún el degenerado está libre y con ello exponiendo a otros niños a ser abusado por este pedófilo. Solo me dirigí a una profesional con sensibilidad social y sé que por lo menos va a mover hilos para dar apuro a este delito y por mi parte comenzaré a elaborar un artículo sobre un tema que en Cauquenes se suma al descrito ahí, porque acá es del sector rural. Me gustaría que una persona de la UNICEF se contactara conmigo para ayudar a esta chica que ha sido abusada y que hay otros entes que debieron apurar la causa en forma real y no solo con palabras. Soy María Georgina Yáñez Molina mi correo es georginaym@gmail.com ,soy periodista ciudadana y una persona que escribe la contingencia y que está relacionada con investigaciones periodísticas de alto nivel. Porfavor, necesito comunicarme con una persona de la Unicef, porque acá existe otro tema que se echó por tierra desde hace tiempo, se trata de maltrato a niños, necesito un nexo y de esa forma hacer venir a alguien de esa gran Institución e incluso le ofrezco alojamiento en casa de mi madre donde vivo, Cauquenes donde también está dentro de las listas en el artículo.
claudio | 05.07.2013
Esa jueza Negroni que haria si supiera que su hija de nueve anos es abusada sexualmente por un adulto. Haria su pega: denunciaría... Como es posible que a esta basura le interese mas esconder la informacion a la opinion publica. Mientras esos niños siguen siendo abusados
Paula | 05.07.2013
Magistrado, recuerdo su compromiso en la jornada inaugural sostenida en Pto. Montt, sólo he de esperar que dicha información y arduo trabajo lleve consigo cambios significativos en las políticas públicas atingentes a la Protección de derechos de la Infancia y Adolescencia y no ocurra lo mismo de siempre.. Cifrar datos, sin ningún impacto en la realidad.
Gabriela | 05.07.2013
Hace 3 años decidí hacer mi monografia para graduarme de Bachiller en la Chile sobre el SENAME sin saber que me estaba metiendo en un tema agrio, denso y frustrante. Jamás en mi vida había estado tan metida en un tema, leyendo y escarbando en tantos textos y articulos para terminar en lo que era un obviedad: los menores dependientes del SENAME necesitaban ayuda ahi, en ese momento y la institucion no era, no es, capaz de velar por su seguridad, por su reinsercion. Pero era solo una investigacion bibliografica con algunas entrevistas, que de nada les servia a esos pequeños. Hoy por hoy, cada cosa que leo sobre el SENAME me estremece el corazon, me recuerda lo afortunada que soy de tener una familia pero lo impotente que me siento al no poder hacer nada por ellos... soy estudiante aun. Si a mi me duele, me revienta, me indigna... porqué a la gente que trabaja ahí parece no afectarles en nada??? Duele decirlo... pero por ahora, están a la deriva.
Jessiblade | 05.07.2013
Por fin se supo lo que tanto intentaron ocultar. No puedo entender las intenciones de no querer filtrar este informe a los medios de prensa. ¿Tanto miedo le tienen al llamado 4to poder? ¿O es más importante asegurar el puesto? 15 mil niños necesitan de nuestra ayuda, de todos los chilenos, por favor!!! Pasan los meses y nada hacen!!!
Daniela | 05.07.2013
Que vergüenza mantener a estos niños en esas condiciones estando en conocimiento de su gravedad, sistema maldito! Hagan la pega!
Felipe pulgar | 04.07.2013
También como juez de familia fui uno de los 4 magistrados a cargo del proyecto, junto a Jeldres, Rivera y Valencia. Los demás mencionados participaron al final. Lamento el escaso trabajo y aprovechamiento de este tremendo proyectó pero lo cierto es: ninguno de los que hoy pueden criticarlo estuvo ajeno de su construcción. Si los resultados no gustaron, no es nuestra responsabilidad. Fuimos comisionados para detectar falencias y se hizo; se denunció de
Paola Guerra | 04.07.2013
Es una verguenza que ese tipo de gente trabaje en el sector judicial. Deberían hacer su trabajo e investigar y penalizar a los abusadores y maltratadores. Son cómplices.
Marcelo Fernandez | 04.07.2013
No me sorprende, yo me crié en un hogar 9 años....  ahora trabajo en una propuesta para una candidatura independiente... para reformar el Sename y extraer lo mejor de lo que fue la Fundación Niño y Patria.... Lo malo es que nos cierran las puertas en todos lados.... no aceptan entrevistas... ni nada.... 
igor | 04.07.2013
uff me dio tristeza que tenga que ser ciperchile los que hayan tenido que sacar esto a la luz publica triste realidad de la que todos somos responsables que vamos a hacer al respecto? gracias ciperchile
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones