Durante el mes de marzo de 2013 el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, aprobó una “Pesca de Investigación de salmón chinook” en cuatro cuencas de importantes ríos del sur de Chile, donde se autoriza a una consultora a sacrificar dos mil ejemplares de esta especie con el objeto -según argumentan- de realizar análisis y estudio. Luego, en abril, la Subsecretaría de Pesca (Subpesca) entregó una autorización complementaria que permite el desembarque de los ejemplares, lo que representa derechamente una autorización de procesamiento y comercialización de los ejemplares autorizados a sacrificar (que corresponden aproximadamente a 28 toneladas).
Subpesca sólo ha entregado argumentaciones de carácter científico para llevar adelante este estudio, pero nada ha dicho respecto de quienes están detrás de la comercialización de los ejemplares de salmón Chinook. Esta figura de “pesca de investigación” ha sido muy cuestionada durante los últimos años en el país, debido a que se ha convertido en una “mala práctica” por parte de Subpesca para permitir la comercialización de manera subterránea de algunos recursos pesqueros del país sobreexplotados o en peligro, como es el caso del bacalao de profundidad, la merluza, el pejerrey de mar y otras especies.
Los operadores turísticos de pesca recreativa que trabajan en las cuatro cuencas afectadas (río Toltén en la Región de la Araucanía y ríos Bueno, Puelo y Yelcho, en la Región de Los Lagos) han expresado un abierto rechazo a la iniciativa llevada adelante por Subpesca. Entre ellos, la Asociación de guías, Boteros y Dueños de Lodge de Río Puelo, la Asociación de Pesca Recreativa de la Región de Los Lagos y la Asociación de Empresas de Pesca Recreativa Chile Lodge. Estas organizaciones además han convocado a reuniones para expresar su rechazo a la medida de Subpesca para este jueves 4 de julio en la localidad de río Puelo y para el 11 del mismo mes en la ciudad de Puerto Varas. Asimismo, han expresado su enérgico rechazo y oposición a la medida en medios de comunicación regional.
Este estudio de “pesca de investigación” está programado para iniciar faenas el próximo mes de septiembre, por esto los operadores de pesca y las personas ligadas a la actividad están en estado de alerta para seguir acciones que impidan la concreción de esta impopular medida de administración pesquera.
La “pesca de Investigación” se ha convertido en un sistema para comercializar los desembarques de algunos mermados recursos pesqueros del país o algunas especies prohibidas de captura artesanal e industrial (caso del salmón Chinook y las truchas silvestres). Por lo mismo, la “pesca de investigación” ojalá pueda ser derogada en un futuro gobierno, ya que la aplicación de esta medida especial permite la comercialización de algunos desembarques pesqueros que de otra forma no podrían ser concretados, afectando de paso el espíritu de la ley, que en un principio concebía a la “pesca de investigación” como algo necesario para el estudio de algunas especies marinas y que ahora se ha convertido en una figura utilizada para el “blanqueo” de desembarques pesqueros.
Curiosamente, también se repiten los nombres de las consultoras que son autorizadas a llevar adelante muchas de las pescas de investigación aprobadas por Subpesca. Es el caso de la Consultora Pupelde que está a cargo de esta “pesca de investigación” del salmón chinook, la cual ha estado involucrada en “pesca de Investigación” de pejerrey y otras especies marinas.
Quienes nos oponemos a la materialización de esta medida aprobada a favor de la Consultora Pupelde, esperamos que este proyecto se detenga y que se realice una consulta ciudadana antes de permitir la intervención de las cuencas afectadas.
(*) Marcelo Lillo es guía de pesca recreativa y periodista, editor de la revista digital Fly Shop News
Me gustaría opinar informado, por ejemplo cual es el N° real que estarán autorizados para extraer para poder "estudiar" los 2000 ejemplares de Chinook ? , son 2000 por cuenca a "estudiar" ?, si hay alguna intitución o Universidad que participe de este "estudio", donde puedo encontrar el proyecto en su totalidad?
Gracias
jose tomas | 11.07.2013
Andres montes,
el problema real acá es que el "estudio" que se pretende hacer acá, no es un estudio serio si no que es solo una fachada, una mascara a las reales intenciones de esta "consultora" para explotar industrialmente la carne del salmon chinook. para hacer un estudio efectivo y serio , tiene que participar una universidad dentro del proceso y no se necesitan para nada 2000 ejemplares, y si se llegaran a necesitar, ¿ por que no se esperan hasta el final del proceso de fertilización? ya que una vez hecho esto los chinook empiezan a morir, entonces simplemente pueden estudiar a los especimenes ya muertos, ya que existe un hueso en la parte craneal donde se puede averiguar datos tales como la edad del espécimen, migraciones y otros. es lo mismo que la pesca "científica" de ballenas que hacen los japoneses para justificar la venta de su carne pero a menor escala.
entonces de investigación esto no tiene nada. por ultimo obtener los permisos de pesca investigativa hay que moverse entre peces grandes y oh! sopresa uno de los implicados es nada menos que hijo de Jovino Novoa. como miembro de una operacion turistica en esa zona , puedo afirmarte que nosotros no sacamos utilidades de la pesca del chinook ya que nosotros practicamos la pesca deportiva y devolvemos al 95% de los ejemplares , la única utilidad que sacamos es la de ofrecer una alternativa a la pesca de trucha para que los clientes experimenten otro tipo de pesca con ejemplares mas grandes, habiendo mencionado a las truchas, la pesca de estas también seria afectada, ya que las redes que pondrían no discriminan que entra y que no, por lo tanto atraparía muchas otras especies mas aparte del chinook. esta mal llamada "pesca investigativa" va a beneficiar a unos pocos pero perjudicará a muchos. ¿no te parece raro que esta consultora ya tenga firmado un contrato para vender carne de salmon chinook a una gran compañia de alimentos estadounidense , por 4 millones de dolares? ¿ te sigue pareciendo una frescura? bueno te invito a ver un articulo mas detallado :
http://www.flyshop.cl/FLYSHOPNEWS/EXTRAJULIO2013/articulo0.html
Pablo Guzmán | 09.07.2013
Alguién de ustedes conoce el TTR, o sea el detalle del estudio?.
Andrés Montes | 09.07.2013
Claramente este artículo no está basado en el estudio propuesto. La presencia del Chinook en Chile tiene inicio en el ranching y actualmente se encuentra en un claro proceso de expansión sin control que afecta a las especies silvestres (merluza austral, robalo, congrio, chancharro, etc). Es absolutamente necesario hacer un estudio serio que demuestre la situación real de esta especie foránea. Quién vela por los intereses económicos de los artesanales, quienes no pueden comercializar un recurso que claramente los tiene atados de mano. No he visto a ningún operador turístico que se preocupe de los otros a quienes los afecta, sólo ellos parecen ser los únicos a quienes el chinook les genere utilidades, me parece por decirlo suavemente una frescura.
Nicolás | 09.07.2013
La mencionada consultora Pupelde, se adjudicó el año 2012 el proyecto ACTIVIDADES ECONÓMICAS COMPLEMENTARIAS PARA
PESCADORES ARTESANALES DE LA X REGIÓN:
IMPLEMENTACIÓN DE TURISMO DE INTERESES
ESPECIALES (lobo marino común), también de la Subpesca. Dicho proyecto tenia como propósito generar una nueva alternativa de negocio para los pescadores artesanales de la región de Los Lagos, basado en el avistamiento de lobo marino común (otaria flavescens). Sueldos impagos a los participantes del proyecto es otro de los problemas de esta consultora, quienes se siguen adjudicando deliberadamente proyectos que debieran veneficiar a la región, pero como vemos es el veneficio de empresas privadas que prima.
Alejandro | 08.07.2013
Esto no tiene nada de investigacion. Matar 2.000 ejemplares de salmon chinook no es necesario. Detras de todo hay intereses de algunos poderosos por montar una industria del salmon. Increible que las autoridades se presten para esto
Fernando | 08.07.2013
Podrán comprometerse a mostrar algún resultado de la investigación? Digo ..un resultado en beneficio del maravilloso Chinook y no un Resultado para las arcas de estos investigadores . Que Pupelde cuente que ofrece al menos....
Arighe | 04.07.2013
Ciper Chile debiera efectuar una investigación respecto a las distintas consultoras existentes en el área pesquera y su directa vinculación con partidos políticos tanto de gobierno como de oposición
