Me causa asombro cómo la ingenuidad todavía impera en las críticas y en la visión que se tiene de los banqueros. ¿Quién puede creer que un banco no va a usufructuar en las oportunidades de negocio que se le presenten en el camino? ¡Pero si es evidente que apenas vea un atisbo de ganancia, la banca va a actuar! De lo contrario estaría yendo contra su propia naturaleza. Los bancos no son entidades de beneficencia, ni las dirigen sujetos filantrópicos, por lo que pedirles que no usen los mecanismos que el sistema les da para obtener utilidades es iluso.

El problema es el Estado que (actúa) casi como un adolescente enamorado, que por satisfacer los caprichos de su novia accede a las más ridículas condiciones, como la compra obligada de los créditos CAE riesgosos “con recarga” de hasta un 70%. ¡70%! Lo mismo ocurrió con el Transantiago, con esos contratos absurdos que le garantizaban a los “operadores” un pago millonario ofrecieran o no un buen servicio, sacaran o no los buses a la calle.

Esta actitud del Estado de “ofrecer” buenas condiciones para que los privados inviertan, siendo un mero intermediario entre la oferta y la demanda y no lo que debería ser -el controlador del sistema-, hace que ocurran este tipo de cosas donde el abuso cae constantemente sobre los hombros de la población.