Ir arriba

Comentarios (26)

martin | 04.08.2012
Que pena escuchar tanta envidia y poco respeto a un trabajo tan duro como la pesca .y sobre todo la artesanal, cuando algunos no tubieron suerte o se mal gastaron sus ganancias ahora no les queda otra que criticar,a los que si la aprobecharon ,por esta razon estan tan divididos y mal parados frente a una autoridad que escucha y se arregla con dirigentes y no con los verdaderos pescadores,cuando un pescador le va bien hay que felicitarlo y no castigarlo como es lo que e leido,,
Los nueve dueños del mar chileno | 01.07.2012
[...] fusión que dio origen a Blumar S.A. se dio en medio de la guerra que tiene enfrentadas a las pesqueras industriales por la redistribución del mar chileno. Ante la incertidumbre de cómo se reasignarán las cuotas [...]
Países no detienen saqueo en el Pacífico Sur « IDL Reporteros | 10.02.2012
[...] y que un debate legislativo como el que se organizó en Holanda para la próxima semana o la discusión en Chile por la nueva Ley de Pesca, ofrecen motivos para el [...]
LA REALIDAD DELA CORRUPCION PESQUERA | 30.01.2012
[...] Lota Protein S.A., la empresa de capital noruego que desató el año pasado una guerra entre las pesqueras industriales chilenas al exigir al gobierno la licitación de las cuotas individuales a partir de 2013 y [...]
La historia que acusa a las pesqueras chilenas por la escasez crítica de jurel « IDL Reporteros | 26.01.2012
[...] del Santa María II es Lota Protein S.A., la empresa de capital noruego que desató el año pasado una guerra entre las pesqueras industriales chilenas al exigir al gobierno la licitación de las cuotas individuales a partir de 2013 y así conseguir [...]
Los ocho dueños del mar chileno « IDL Reporteros | 25.01.2012
[...] fusión que dio origen a Blumar S.A. se dio en medio de la guerra que tiene enfrentadas a las pesqueras industriales por la redistribución del mar chileno. Ante la incertidumbre de cómo se reasignarán las cuotas [...]
Porteño | 03.01.2012
Sobre el reportaje. La guerra que debiésemos librar como nación es por la preservación de los recursos naturales en general, y pesqueros en particular. Todos los pescadores, sean industriales o artesanales, sólo quieren una cosa: pescar más, y para defender sus intereses se envuelven en la bandera de la protección de los recursos, aprovechando la ignorancia de los chilenos respecto de temas marítimos. Entonces, más que cuidarles el bolsillo a unos u otros, debiésemos debatir cual es la institucionalidad más adecuada en términos de investigación, manejo y control y cuales son los recursos necesarios para que ésta funcione en beneficio de todos. Por ejemplo: se repite hasta el cansancio que los peces son de todos los chilenos. Eso es falso, pues como animales bravíos, en Chile son de quien los captura. ¿No habrá partir primero por establecer que los recursos al interior de la ZEE pertenecen a la nación para a continuación discutir cuales son los objetivos que queremos lograr a partir de su uso?
Porteño | 03.01.2012
ROBERTO: Tu visión es errada. El sector artesanal dista mucho de ser homogéneo y desde hace mucho rato que su razón de ser no es la mera subsistencia. La vida miserable que algunos de ellos llevan contrasta con el negociado que otros han llevado a cabo, ya sea vendiendo a industriales o generando emprendimientos propios. Es más, los propios pescadores artesanales son responsables de la sobrexplotación de muchos recursos: loco, lapa, erizo, algas, entre otros, todos ellos capturados exclusivamente por ellos, y todos depredados. La visión del "pobre pescador" ha generado un asistencialismo que ha provocado que los artesanales no asuman su propia responsabilidad en el cuidado de los recursos.
Porteño | 03.01.2012
Rodolfo Ureta: Los estimulos para la sobreexplotación no requieren de las subastas. Prueba de ello, es que nuestros recursos ya están sobreexplotados sin necesidad de subasta. El punto es que la discusión sobre la propiedad de la pesca es una discusión distinta de aquella que busca preservar los recursos. Acá, el estado, está capturado por los intereses de los pescadores (artesanales e industriales), los que han hecho girar la discusión en torno a la propiedad, olvidando que debe colocar en primer lugar la preservación de los recursos.
peter | 02.01.2012
muy buen trabajo de investigación, felicitaciones, el negocio pesquero da para mucha mas investigación, todos los armadores están financiados y asesorados por las grandes pesqueras, las cuales manejan los precios y mantienen endeudado a los pesqueros, quizás debieran cambiar el nombre del reportaje por la mafia de los armadores. Trabaje mas de 10 años en Thno. y esta situación es pan de cada día.
Javert | 01.01.2012
Esto demuestra que los más interesados en mantener vivo el interés por la disputa marítima con Perú son los industriales pesqueros y sus compadres en el Estado ya que por todos lados se han encargado de enrostrarnos la enorme cantidad de recursos que están en juego. Además ¿de que sirve esta industria si todo se procesa como harina y aceite de pescado que difícilmente va a llegar a nuestras mesas?; ¿cómo es posible que sólo les cobren por las patentes de los barcos -cifra ridícula- y no por la facturación total de los ingresos?; ¿si la cifra reunida por las patentes es tan baja en relación a las ganancias como creer que por duplicarlas por el royalty se está pensando en el país? Lagos es el mayor bastardo y traidor de chile.
Carlos Gutierrez | 28.11.2011
El porcentaje de jurel destinado harina de pescado que expone el reportaje, al menos para la zona centro sur es erroneo ya que más del 80% se destina a consumo humano, la harina de jurel es marginal. 
omara | 25.11.2011
los limites máximos de captura por armador fue creada para la sustentabilidad de los recursos lo cual podemos ver no CUMPLIO SU OBJETIVO.lamentablemente los peces de nuestro mar que tranquilo nos baña es REGALADO A UNAS POCAS FAMILIAS PARA QUE LUCREN DE ALGO QUE NOS PERTENECE A TODOS .............................................. EXELENTE REPORTAJE 
cristián | 25.11.2011
Como si los pobres artesnales fueran unas blancas palomas, blanquean pesca, duplicando la cuota que les dan, no pagan impuestos, no cumplen ninguna ley ambiental, dan trabajo solo tres meses, ja ja, investiguen mejor pues, saben por que los industriales les dan credito, por que los bancos estan chatos que no les paguen, por favor siempre dando vueltas las cosas
sindicato sintrisan | 25.11.2011
felcitamos a ciper por el reportaje, cuando estuvieron en nuestra zona,socios de nuestro sindicato navegaron con ellos y eso indica que son de verdad al igual que esta nota, falta mucho mas que decir son mas los años que estamos viendo como todos nos vamos a la cresta y los huevos los cambian a otra canasta como las salmoneras , o como en el 2000 a las forestales, y ahora conquistando maritimamente en el Perú...
Radio Nueva Aurora » La guerra por la redistribución del mar | 25.11.2011
[...] millones anuales, prácticamente lo mismo que ya percibe el fisco por las patentes de los barcos (ver recuadro). Precisamente para evitar eso, la industria había cedido en la mesa de trabajo parte de las [...]
Alvaro romo | 24.11.2011
Va, apareció el Ureta de nuevo. Community manager del lobby de sonapesca y asipes defendiendo a los industriales. Que lata que no me conteste trabaja de 9 a 5.
herman lillo | 24.11.2011
hoy todos piensan en pescar, licitar, pero quien se ha preocupado del agotamiento del recurso. Antes de una nueva ley deberian hacer un estudio cientifico por al menos 3 entes y con eso en la mano ver que tipo de ley favorece al mar y peces de todos los chilenos ya que los 2 recursos mas agotados son los mismos que los grandes poderes financieros de chile apetecen sin tener consideracion del futuro pesquero de nuestra patria y de los nuevos actores como futuras generaciones.
Rodolfo Ureta | 24.11.2011
Tras leer el recuento del periodista Sr. Figueroa, bastante completo pero con un lenguaje tendencioso (e.g.: "torta millonaria", "todo el mar chileno están repartidos en unos pocos gigantes pesqueros", etc.), siento que faltó una conclusión más relacionada a la sustentabilidad. Su enfoque fue sólo orientado al argumento de "hay sólo algunos que dominan la pesca y no se permite la entrada a otros". Es indispensable, al hablar de "apertura en el mercado pesquero", el hacer referencia a la transferibilidad de las cuotas, tema a lo que el Sr. Figueroa no alude en su artículo. Según el TDLC, la FAO, y otras organizaciones, mejorar la transferibilidad de las cuotas es la mejor manera para ampliar el acceso a los recursos por sobre la herramienta de la licitación. Si lo que se quiere es evitar la concentración de las cuotas en los grandes "grupos empresariales" las subastas no son el camino. Adicionalmente, si hablamos de sustentabilidad y recuperación de los recursos sobreexplotados, las subastas actúan generando incentivos contrarios a estos fines. Invito a leer El Mercurio de hoy.
PABLO | 24.11.2011
LO PEOR ES QUE UN MINUSCULO GRUPO DE EMPRESARIOS NOS ESTÁ SAQUEANDO EL MAR LES DEJO SUS NOMBRES A VER SI LOS RECONOCEN EN LA CALLE, PESCADORES DE SILLÓN QUE DEJAN CAER SU CAÑA DESDE UN RASCACIELO DE EL BARRIO ALTO: ANGELINI - LECAROS (Orizon), SARQUIS, YACONI-SANTA CRUZ (Itata), FERNÁNDEZ - STENGEL (Camanchaca-Bío Bío), IZQUIERDO (Alimar). Ellos tienen HACE 11 AÑOS en sus manos el 90% de los recursos pesqueros de todos los chilenos DE MANERA GRATUITA. Y SE LOS QUIEREN SEGUIR REGALANDO POR 20 AÑOS MÁS, ¿LO VAMOS A PERMITIR? ESTA ES LA DERECHA, GOBERNANDO PARA LOS EMPRESARIOS.
PAULO R | 24.11.2011
Y nuevamente el "lobby" Y EL CHORREO DE MILLONES PREVALECERAN contra los intereses de los chilenos, con el lobby perdimos en las afp, en las isapres, en la banca, en retail, con la colucion de las farmacias, en el cobre, recientemente en la alimentacion escolar y universitaria, etc. Este pais murio con el lobby, se convirtio en lo injusto k es por el lobby, ya nada me sorprende.
Marcelo | 24.11.2011
Los Industriales se quieren quedar con todos los peces del Estado sin competir en licitaciones transparentes.  Por qué no habla de que sin licitación los españoles y los japoneses se quedarán con toda la merluza de tres aletas y la merluza austral para siempre, las que ya les han regalado por mas de 15 años en el sur del país. O que sin licitación las empresas que se queden con todos los recursos pesqueros luego podrán vender a quien quieran, sin control ni pago al Estado. Basta de que nos abusen el gobiernos nos abusa, la industria nos abusa, la vida está diseñada para que el pez más chico sea cruelmente abusado por el resto. Alguien ponga freno de una vez o terminaremos peor que en el 73. El clima de conflicto que vive el país es producto de lo mismo la DESIGUALDAD Y LA FALTA DE OPORTUNIDADES.
Roberto | 24.11.2011
Las grandes empresas les dan créditos a los pescadores artesanales para comprar sus barcos. Así se adueñan también de las cuotas de pesca artesanal, de su dignidad, de su vida y los condenan a vivir una vida miserable. ES MUY TRISTE VER A LONGUEIRA MINTIENDOLE AL PAÍS CON TOTAL DESCARO, ÉL AL IGUAL QUE LAGOS SON TITERES DEL EMPRESARIADO. quien podría haber pensado que Piñera iba a gobernar para los más pobres y el pueblo artesanal. Esta ley demuestra que el Gobierno es el gobierno de los empresarios al igual que en el pasado, la diferencia a que lagos mantuvo el país en calma y la derecha no. Su única opción de sobrevivir al descontento es hacer cambios que terminen con los favoritismos y eso jamás ocurrirá con la derecha y con Longueira.
W.A. | 24.11.2011
Mi suegro es pescador artesanal. Perdió lo poco que tenía en embarcación para extracción el 2010, 27/F. No recibió ayudas por discrepancias con el sindicato que administró(bo) los beneficios para los pescadores de su caleta. Hoy solo le queda vender sus cuotas o aceptar la compra de un bote por un pesquera... El solo quiere pescar y poder educar a sus hijos con su trabajo. El sueño de vivir decentemente trabajando en lo que le gusta (y lo unico que sabe), quizás lo lleve a trabajarle a quienes han destruido los recursos para su trabajo...
alvaro romo | 24.11.2011
Buena investigación. Lo que importa: cómo cuidamos el recurso, cómo es más justo el sector y se respetan los derechos de los trabajadores y pescadores. Y cómo se rompe el circulo vicioso de los pocos grupos económicos que concentran la pesca. Eso si no se hace de verdad va a significar que los mismos van a seguir corrompiéndolo todo. Hay que abrir el sector a nuevos actores, con normas justas y claras. Si no, nada va a cambiar y todo lo propuesto va tener la letra chica en favor de los poderosos. Y ahora quien podrá defendernos?
Felipe | 24.11.2011
Recuerden "no hay que dar el pescado a la gente, hay que enseñarles a pescar" Lo que no señala el dicho es que también tienen que tener pescado disponible para su extracción (y no sólo un 5%)
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones