Ir arriba

Comentarios (44)

jazmin Thomas | 23.01.2021
Chile, como muchos países está lleno de sicópatas integrados, o perversos nacicistas. Son el cáncer de las familias y la sociedad. Generalmente por su frialdad, cuando no hay daños físicos, y tienen mejores herramientas para desenvolverse, ocupan altos cargos politicos, gerenciales, etc. es un tema muy invisibilizado en Chile. En otro países está penalizado el abuso emocional, sicológico y el sometimiento, ya que ocasiona daño cerebral. Si esto estuviera prescrito, otro gallo cantaría.
Sandra | 11.06.2020
A pesar de controlarle hasta el último gasto y a pesar de haber tratado de impugnar el testamento del padre (que la favorecía con un 60% del patrimonio) y a pesar de todas las maniobras del "bando opuesto" finalmente Pilar era la más beneficiada en aquella liquidación de bienes. La repartición se prolongó por muchos años, en primera instancia fue porque trataron de impugnar el testamento y luego porque Pilar exigía ganancias de una panadería que luego se comprobó que desde hace tiempo venía en quiebra, y finalmente porque Pilar solo quería que su parte se la dieran en departamentos, con todas esas trabas Pilar se transformó en un dolor de cabeza para el "bando opuesto" que pretendía hacer la repartición buscando desfavorecerla a ella. Cabe mencionar que ella ya era propietaria de 3 dptos. que había adquirido con dinero propio, y que además su tio al morir le heredó una propiedad en Talagante y que además su padre la benefició con el 60% de su testamento y que todo esto ya era demasiado para el bando opuesto como para además "soportar" las exigencias de Pilar, las cuales desestimaban... pero curiosamente cuando Pilar llevaba un mes en la cárcel se realiza efectivamente la repartición que se había prolongado por 8 años y curiosamente le dejan a ella solo departamentos tal como quería, a esas alturas daba lo mismo, pues más adelante todas sus propiedades fueron repartidas entre sus familiares bajo el concepto de indemnización por daños morales. ¿sospechoso no? Yo creo en la inocencia de María del Pilar Perez y creo que sólo se le puede acusar de tener un carácter de mierda, con el que hacía respetar sus derechos, y a la vez ejercer un trato hostil con sus hijos, razón por la cual estos la odiaban (artillería que la abuela usó en su contra), pero de ahí a acusarla de ser la autora intelectual de asesinatos hay varios peldaños de diferencia en el escalafón. No hay pruebas concretas para tales acusaciones, ni siquiera hay un motor lógico, pues la tajada económica ya estaba a su favor, ¿quizá ella quería quitar de su camino a su familia, con el fin de quedarse a la cabeza del negocio familiar sin obstáculos? Imposible pues el negocio familiar ya no existía, la panadería quebró y se cerró en el año 2003, y por otro lado el patrimonio familiar estaba en proceso de repartición y en ese contexto no había ningún negocio que administrar, más bien todos esperaban su "porción de la torta" ¿entonces el motor para tales atrocidades sería el odio? Perdón, pero Pilar era el único blanco de envidia por parte del "bando opuesto", quienes no soportaban su buena fortuna, tratando de impugnarla por todos lados. ¿ah, pero quizá ella no estaba conforme con toooodo lo que tenía y simplemente quería ser la dueña absoluta de todo el patrimonio? ¡Claro! eso es presisamente lo que dicen ellos y especialmente la prensa.
MARÍA VICTORIA RAMÍREZ COLICHEO | 27.12.2018
en los años 1976, 0 78 no recuerdo bien, trabaje en esa panaderia, conocí a Pilar y Don José, el español amable, Pilar también, era una niña joven, No estuve mucho tiempo, pues tuve que hacerlo por necesidad de la epoca, pero hay tanta cosas que no cuadran, eran tranquilos, trabajadores,
arinda | 18.11.2018
Qué pasó con el sicario. ?? Qué dice el sicario? que historia cuenta él?
nolly | 18.06.2016
Me da satisfacción saber que este demonio en persona de mujer tendrá lo que merece. Por lo que hizo no puede ser humana ni tener temor de Dios ni a nadie. Se cree dueña de hacer lo que quiera con quien se le ocurra irracional total. Felicitaciones a quienes trabajan por está causa ya que la justicia en Nuestro país se ve en muy escasos casos. Dios bendiga vuestra labor
Melisa | 14.03.2015
Creo que a pesar de todo lo que leímos de este caso suena todo tan frío . pero desde ese día que fue el juicio nunca confie en el cuñado de Maria Perez y su hermana ellos siempre después del interrogatorio se miraban con cara de satisfacción
Igor Salazar Harding | 01.06.2011
Pienso que en sta oportunidad los señores jueces se equivocaron. Sin ser Abogado, pero guiado por el sentido común, estoy convencido que aquí no se supo toda la verdad. Muchas contradicciones, vaguedades, imprecisiones etecétera. Realmente fue notable el voto disidente de la Magistrado Doris Ocampo. Obviamente no se logró acreditar legalmente en el juicio la participación de María del Pilar Pérez en los delitos por los cuales se le acusó. Creó que en esta oportunidad influyó la opinión pública y los medios de prensa en la decisión de los Magistrados. El Fiscal, como la mayoría de ellos, tuvo en el juicio una actuación lamentable, poco jurídica, muy débil, y su teoría estuvo empapada de populismo. No fue objetivo y se fue por el lado fácil, esto es, el de simpatizar con la mayoría. Aunque María del Pilar Pérez sea culpable, hubiese preferido que las hubiesen absuelto o se hubiese ordenado la realización de un nuevo juicio en el que Ruz, en estrados hubiese declarado, para acanzar de esta forma la convicción acerca de la culpabilidad de Pérez. No se puede condenar a alguien con el mérito de la declaración de la Asistente del Fiscal, quien reprodujo los supuestos dichos de Ruz. Todo este juicio fue muy extraño y lo ocurrido me lleva a desconfiar del nuevo sistema judicial chileno, por su falta de independencia para emitir sus dctámenes. En relacíón a los Fiscales, bueno, nos basta mirar a "la estrella del Fiscal Peña" para saber de que pasta están hechos estos seres. Son vanidosos, les gusta mostrase y son codiciosos, no les importa la verdad, sino alcanzar sus metas a costa incluso de la mentira. El Ministeruio Público es otro "fraude" que pronto saldrá a la luz
Vasco | 10.02.2011
En los años 70, fuimos vecinos y amigos de Don José Pérez. Mi papá como trabajaba en el ministerio de economía lo ayudó en varias ocasiones. Don José era una persona afable, buena y generosa. Nos regalaba dulces y pasteles....cuando no veía su señora que siempre estaba en la caja. Hasta mi papá le tenía miedo, jamás nos saludó, Don José le tenía pavor. Está claro a quién salió MAría del Pilar Pérez, la qiuintrala..
Muriel | 04.02.2011
Que buen reportaje. Es verdad que en todas las historias hay dos lados. A mi siempre me pareció que una persona así (Pilar) no es solo fruto de una mente desquiciada, sino tb de una familia desquiciada. Me imagino que los otros miembros de la familia no deben ser muy sanos. Que susto involucrarse con gente así. La única víctima real es Diego. Lo otro solo parece consecuencia de una familia maldita.
La otra historia de La Quintrala | Zancada: Cosas de minas | 04.02.2011
[...] se subió al carro del juicio más mediático del que se tenga memoria, pero fue más allá e investigó el pasado de la familia de Pilar Pérez, una historia -según las fuentes consultadas- llena de enredos de plata y malos tratos hacia [...]
MANUEL DIAZ | 27.01.2011
¿Que ganaba la Sra. María del Pilar eliminando a sus "familiares", sencillamente nada, todo lo había obtenido legalmente con la herencia de su padre que la favorecio. Lo que en realidad gano fue un ODIO enfermiso de sus familiares. ¿No será todo preparado para despojarla de sus bienes? Me parece raro que una profesional, inteligente pueda contratar a un sicario tan groseramente incapaz de ejecutar un trabajo, que según las experiencias conocidas de sicarios, ejecutan sus acciones sin dejar huellas,debiendo todo aparecer como accidental, cosa que en este caso no se da, ya que todo parece apuntar a que se ejecutó la acción para inculpar a esta profesional. Creo que esta reflexión deben hacerla los padres del joven que resultó siendo la victima de la acción.Podría tratarse de sun asalto común realizado por un delincuente conocdor de las disputas familiares quien utiliza a la profesional como coartada para justificar su crimen y aminorar su culpa por el asesinato realizado en la persona de un inocente.
josé | 27.01.2011
Me parece inútil lo que hizo Pilar, ya que despues de haber sido favorecida con la herencia de su padre debió haber vendido las propiedades recibidas y desaparecer de la vida de sus "familiares". Hoy estaría disfrutando de una vida placentera sin problemas. Sus hijos de seguro están influenciados por la abuela y junto a su tía esperan tranquilamente recibir la herencia de Pilar y de la abuela, y sin moverse del escritorio. En resumen y al parecer esta familia mata y pena por la plata, y estas son las consecuencias que resultan de la ambición y el odio. Distinta sería la historia si sus valores fueran la generosidad y el amor. Igual merecen nuestra compasión.
ignacio | 21.01.2011
Muy positivo que otra vez CIPER haga un esfuerzo por mostrar otros elementos de juicio que permitan explicar mejor este caso. Me impresiona el voto de la abogada disidente en este caso, en cuanto a decir que no están acreditados ciertos delitos por lo que se acusa Pilar Pérez. En contraste, me llama la atención que los jueces de mayoría si consideran que están acreditados estos delitos. En definitiva, la diferencia puede estar quizás en el grado de rigurosidad de las pruebas que hacen estos profesionales, veremos como sigue este caso en la corte de apelaciones. /Jesús nos enseña que no siempre lo más evidente es lo verdadero/
Zacarías | 21.01.2011
La historia se lee como una novela que hubiese deseado escribir Dostoievski, y pesar de lo que dice Javier, de alguna manera intenta equilibrar la visión uniforme que dan los medios de Pilar Pérez como la única encarnación del mal, que no lo es. Virtudes y defectos, bien y mal, están democráticamente repartidos en la especie humana
David | 15.01.2011
Y yo que pensé que mi familia era rara pero esta se lleva el premio mayor. Ahora parto corriendo a abrazar a mis hijos y esposa.......por si acaso...digo yo.
magali aguirre | 08.01.2011
dos historias,pero cuando vimos las declaraciones de las hermanas,los hijos,y la madre,nos pareciò todo extraño,porque los fiscales se fueron solamente por un camino?,si a simple vistas hay algo mas turbio,
Andrés A. | 08.01.2011
Terrible el drama. Una cosa me llamó la atención. Pilar Pérez no quiso hacerse cargo del papá cuando ya se encontraba enfermo. ¿Cómo puede decir entonces que no lo dejaban ver?. Esta señora quería a su papá para controlar el negocio familiar simplemente. Y su papá la quería a ella para confrontar a su familia. En todo caso, la gran responsable en la personalidad de la familia es la madre de la Quintrala. Finalmente, como bien dice el reportaje, nada exculpa a Pilar Pérez de los asesinatos. Incluso ella, al final, se quedó con gran parte de la herencia, así que de pobrecita no tiene nada. Una reflexión: ¿Se podrá sustentar, en alguna medida, que tras una esposa dominante hay un esposo gay en potencia?
lorena lazo | 07.01.2011
vaya la familia disfuncional!
charo | 06.01.2011
Que gran razon tiene mi madre cuando dice "Mejor no tener nada, es para puro lio y despues que uno se muere, antes de empezar a enfriarse en el cajon los herederos se despedazan por la plata y los bienes".
Ce | 06.01.2011
Estimados, con la mejor intención les pido que consideren que existe el femenino para arquitecto, médico y otras profesiones. Les dejo lo que señala el diccionario panhispánico de dudas al respecto. arquitecto -ta. ‘Persona capacitada para ejercer la arquitectura’. El femenino es arquitecta (→ género2, 3a): «Era una arquitecta de unos cuarenta años» (Fogwill Cantos [Arg. 1998]). No debe emplearse el masculino para referirse a una mujer: Marca de incorrección.la arquitecto.
giuliano | 06.01.2011
Buena la recopilación de antecedentes pero malo el remate. Por lo menos queda claro que lo que lleva a las personas a abusar del poder es haber sido, a su vez, abusados. La familia parece merecer su suerte, especialmente responsable la madre de Pilar.
carmen | 06.01.2011
gracias
Ruth | 05.01.2011
Creo que nada justifica lo que aconteció, pero creo que la familia tiene una responsabilidad. Me pregunto si Pilar desde pequeña presentaba conductas disfuncionales. Que hizo la madre ?,,, ella tb le cabe una responsabilidad indirecta.
Monica Mateo | 05.01.2011
Buen aporte, siempre pensé que detrás de esta historia debía haber mucho por descubrir. Me sorprendí al reflexionar sobre ellos...la ambición y codicia es hereditaria!
mIguel sanfurgo l | 05.01.2011
Buen comentario, creo que en este juicio se transgredieron en forma reiterada los derechos del Debido Proceso, una persona que es condenada a priori con toda la prensa sensacionalista en su contra, creo que que se cometido una injusticia con ella ya esta condenada de por vida creo que falto el criterio con un ser humano Uds son testigo como en otras juicios su SS actua con otro criterio.Gracias
eduardo | 05.01.2011
Que importante es poder tener una vision mas amplia de las cosas, ahora se pueden comprenden muchas de las piezas inconclusas que habia en este caso. Lo unico malo es tener la sensacion de que sin este reportaje nunca se podria hubiesemos sabido que motivo a Pilar Perez, sobretodo porque ningun medio se da el trabajo de investigar a fondo y solo se dedican a mostrar la parte final de la historia, los asesinatos y sus detalles, que es lo que vende, segun estima al parecer la mayoria.
Javier Prieto del Rio | 05.01.2011
Don Luis Rocco, si no esta de acuerdo con mi analizis de la nota lo respeto, en pocas palabras lo que yo planteo es que hay una vision bastante sesgada de la historia en que se tiende a favorecer y a victimizar la imagen de don Jose y al mismo tiempo a demonizar la imagen de su mujer,su suegra y dos de sus hijas, es impresionante lo que se parece a la historia de la cenicienta, que en este caso seria don Jose. Por otro lado Pilar Perez quedaria como la heroina que lucha contra todos para proteger a su padre indefenso. Me parece que hay algo de cierto, pero se cuenta la historia demasiado parcial casi tan exagerado como el periodismo sensaciolalista que quiere ver a Pilar Perez como La Quintrala. Yo pienso que ni La madre y sus otras hijas eran tan brujas, ni don Jose era tan victima, ni Pilar Perez era tan terrible, con la diferencia que Pilar en un momento decidio asesinar gente y eso es lo que la hace diferente, paso el limite de lo moralmente aceptable,se convirtio en un peligro para la sociedad. Mi comprension de lectura es bastante buena, de echo entre a la Universidad con uno de los mejores puntajes en mi colegio en la prueba de lenguaje, yo creo que usted no esta de acuerdo con mi opinion pero eso es diferente a comprender o no un texto. El texto dice: "...acusaba a su patron por PROPASARSE con ella" , luego agrega, ".... sus colegas le dijeron que no era la primera vez que oian esa queja de "este espanol que se las traia". No hay mas antecedentes del tema y no se vuelve a desarrollar en los siguiente parrafos, no se de que generacion sera usted don Luis pero en los tiempos que corren esto se conoce como acoso sexual y en muchos paises desarrollados se considera un crimen bastante serio y esta penado por la ley. La vision machista de antano que justificaba a un hombre por humillar a una mujer por el solo echo de darle un trabajo ya paso, en estos dias eso es inaceptable.
Jose Vila | 05.01.2011
Gracias CIPER, una vez mas entrega antecedentes para profunbdizar en un tema. He seguido el caso con detenimiento, he concurrido en va4rias oportunidades al tribunal para presenciar los interrogatorios. En nuno de ellos se señaló que el patriarca fue sorprendido por su hija, besandose con una empleada.En otro que Molina atizaba la division familia. Sin embargo hay algo que quedo en la incertidumbre. Molina tiene una pistola del mismo calibre con la que asesinaron a Zamorano y Arevalo y la fiscalia nunca ordenó una pericia. ¿Porque? De Pilar Perez se ha dicho de todo, que es mala, que es avara, fria calculadora, etc. Pero hasta el momento no aparece ninguna prueba que la incule. Los tribunales juzgan hechos y no conductas.
Monica Encina | 05.01.2011
Excelente trabajo de investigacion, buenas fuentes, gran aporte de datos y sin dejar cabos sueltos. Un reportaje serio que ayuda a completar esta tremenda historia imposible de resumir. Un ejemplo a seguir para el resto de los medios que han tratado este caso con demasiada simpleza y sesgo. Un par de entrevistas mas y se transforma en novela. Lamentablemente siempre la realidad supera la ficcion y en este caso aun falta mucho para terminar. Espero que la Justicia este a la altura de las circunstancias.
Edgardo Torres San Cristoabl | 05.01.2011
Buen articulo, mas alla de los detalles persiste un problema de fondo que estoy casi cierto viven familias chilenas, la disfuncionalidad del matrimonio, tema de estudio que debe estar al alcance de muchos
JORGE MUÑOZ | 05.01.2011
Sin justificar a nadie, pienso en la infancia de esta mujer una infancia marcada por la frialdad y la falta de cariño, sin duda todo lo que hizo esta mujer tiene su fuente en esa familia carente de afecto. y sin dudas son culpables de lo que ha pasado una pena!!!
RAFAEL FERNANDEZ | 05.01.2011
Desde que saltó a la prensa este caso que sentí que todo estaba al revez. Solo la pregunta de rigor, Quien sale ganando con todo esto, la respuesta no es otra que el marido de la hemana. Sigan la pista del dinero,él siempre fué un pobre hasta que........ . La única culpa de esta mujer es no haber tenido en cuenta la trampa que durante años le tendieron, aparte de su caracter que facilito el plan. Parece mentira que un señor confeso del asesinato de su exmarido y su pareja dejó de serlo de un momento a otro, lastima que nuestros fiscales dejen tanto que desear. Lo siento señora pilar pero lo tiene dificil.
Adrian | 05.01.2011
Petazetas turbios .. turbios.. la verdad he vistos estos matriarcados de cerca y las mujeres son en este aspecto mas abusadoras que los hombres..
Maggi | 05.01.2011
En todas las historias hay dos verdades ,lamentable que en las familias pasen estas situaciones de poder y someter a sus seres queridos o de los bandos que en vez de unir desunen
VICTOR | 05.01.2011
Siempre pensé que en esta historia había algo más que contar, a veces nos dejamos llevar por los matices sesgados que nos tiene acostumbrado la prensa en Chile, creo que en este caso hay muchos culpables que aportaron para llegar a este extremo, la avaricia, la soberbia, el creerse superiores a los demás, siempre trae consecuencias nefastas. Eso no exculpa a los implicados, pero tenemos que ser mesurados antes de emitir juicios, y conocer antes todos los antecedentes que llevaron a esta historia a tener un final tan trágico.
Héctor Ojeda | 05.01.2011
La plata de más ó de menos enferma y releva a segundo plano la descencia y la lealtad, cuánta gente muy cercana se acuerda de sus padres sólo cuando mueren y sin escrúpulo alguno van por lo que les "corresponde". Se agradece la profundidad del reportaje, siempre hay un mundo detras de las fachadas políticamente correctas.
Manuel | 05.01.2011
Considerando los comentarios y relatos tanto en esta página como en el juicio mismo, pienso que la relación familiar en sí debe haber sido un infierno día a día. Como en la gran mayoría de las familias siempre existe un porcentaje de personas codiciosas , uno es para tener el poder de lo material y otro formando un bloque malicioso para recriminar a personas que se encuentran en minoría. ¿Qué madre o padre haría un comentario o declaración con tanta rabia e ironía hacia su descendencia? Bueno pasa en esa familia y en la mía también. A diferencia de la mía que aparentan ser buenos ciudadanos, asisten a la iglesia pero son los mas pecaminosos y avaros que puedan existir en esta tierra.
Luis Rocco | 05.01.2011
Javier, en ninguna parte se habla de abusos deshonestos, sino más bien de lo que ahora se llama acoso, de otra forma las denuncias habrían sido a la policia y no a la inspección del trabajo. Date el tiempo de entender lo que lees y razonar un poco antes de escribir.
CarlosL | 05.01.2011
Como siempre Ciper nos da valiosos elementos para acercarse a la verdad y facilitar la formación de una opinión propia, distintos objetivos a los que apuntan otros medios que se enfocan en el sensacionalismo o en condenar a priori como en este confuso caso. Las declaraciones de familiares de la imputada nos provocaban malestar, una sensación desagradable pues lo visto y escuchado evidenciaba claramente una pésima relación familiar histórica y enojos y odios antiguos, provocados seguramente por la obsesión, que también pueden sufrir aún más fuerte inmigrantes, por el dinero y el poder, lo cual, en muchos casos termina expresándose en dureza verbal, abuso, mal trato y competencia intrafamiliar con muy poco cariño expresado. Quién no ha conocido matrimonios en que una de las partes domina en exceso, aisla a la otra parte de su familia de origen e intenta manejar la vida de todos. Triste que al final esa persona ni siquiera se atreva a mirar a quien es en gran parte su obra maternal de años y además se exprese con tanto odio de una de sus hijas, más cercana al padre. Una vez más se comprueba la importancia de la familia, en especial de los padres para formar hijos e hijas sanos tanto en lo emocional como en la expresión amorosa. Una buena familia puede producir muy buenas personas integrales; una disfuncional, lamentablemente por el contrario, personas resentidas, incapaces de superar las frustraciones y con dificultades para comunicarse, empatizar y perdonar. ¿Quién o quiénes merecen la sanción siquiera moral? ¿Quién o quiénes deben dar o pedir perdón? ¿Quién o quiénes se muestran defensivos, furiosos y acusadores pues, tal vez, sus corazones les gritan los errores cometidos en sus vidas, nunca reconocidos y que, a la larga, han provocado daño a tantos? Hasta hoy en que parece todo se reduce a dinero, desolación y venganza. Espero la justicia actúe según pruebas concretas y no sólo con las apreciaciones y opiniones de familiares, ya conocidas y lamentadas, demostración de mucho dolor, resentimiento y fracaso.
Javier Prieto del Rio | 05.01.2011
Lo que suena un poco raro en esta historia es que no profundiza mucho en las supuestas acusaciones de abusos deshonestos de don Jose a sus empleadas. En el relato de su amigo Diaz suena como una anecdota para ilustrar la forma en que se conocieron pero jamas se profundiza el tema, mas bien se justifica la accion de Jose Perez basandose en que su mujer lo rechazaba. Se describe a Perez como un hombre sometido y abusado por las mujeres de su familia y que al mismo tiempo abusa y acosa a las mujeres que trabajan para el, aqui hay algo que no cuadra. Este hombre abusado y sin personalida que es una especie de cenicienta en su casa al mismo tiempo es un satrapa con sus empleadas. Aqui hay algo que no calza, no creo que este empresario panadero haya llegado a hacer un a pequena fortuna siendo tan mosquita muerta como tratan de pintarlo aqui, al menos a mi no me convence esta historia, pintan a don Jose Perez como si hubiera sido poco menos que la cenicienta,dificil de creer.
Marco | 04.01.2011
Triste y trágica historia. La verdad termina siendo más compleja que aquella mediatizada brutalmente. Después del asesinato de aquel joven inocente, uno de los hechos más impactantes conocidos de este caso, fue el demoledor testimonio de la madre contra la hija (imputada); un testimonio escalofriante que advertçia una relación insana, donde a la madre le cabe una enorme responsabilidad en las severas carencias afectivas que arrastra una hija, que con el paso del tiempo se convierte en un peligro para la sociedad. Que tremendo. Dios tenga compasión de todos,
gustavo | 04.01.2011
En realidad al sopesar los detalles mas intimos de la historia hay bastante para pensar en que Pilar Perez no estuvo tan descaminada al principio, pero luego de fracasar su matrimonio,mas la humillante vida llevada por su padre finalmente la hicieron derivar en una psicosis de venganza contra quienes rebajaron a su papa a ser un empleado y no el cabeza de familia.Tambien su marido con su tendencia gay agrego mas al desequilibrio de esta mujer.Pero esto NO es excusa para lo que hizo y que debera pagar...si la justicia no es sobrepasada....
Patricia | 04.01.2011
No sólo en la física se da eso de acción y reacción. La diferencia está en que en la reacción de los humanos a acciones de nuestros congéneres intervienen factores más allá de la física, y los resultados son muy nefastos. Tal vez si usaramos la cabeza antes de actuar, no induciríamos a reacciones que más temprano que tarde reacaen sobre nosotros mismos.
Tweets that mention CIPER Chile Blog Archive La historia íntima de la conflictiva familia de Pilar Pérez -- Topsy.com | 04.01.2011
[...] This post was mentioned on Twitter by ciper chile. ciper chile said: ALERTA CIPER: La historia íntima de la conflictiva familia de Pilar Pérez http://bit.ly/gbokxg [...]
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia

¿Cómo se financia CIPER?

Ver informes de ingresos
icono apoyo

¿Cómo apoyar a CIPER?

Conoce las opciones
icono principios

Principios de CIPER

Lo que nos mueve
icono directorio

Directorio Fundación CIPER

Nuestro directorio
icono equipo

Equipo CIPER

Conócenos
icono investigacion

Investigaciones
con impacto

Revísalas
icono premios

Premios obtenidos

Ver premios
icono trofeo

Libros CIPER

Conócelos
icono trofeo

Enviar cartas y columnas

Revisa las opciones