Ir arriba

Comentarios (3)

Pablowski | 22.03.2023
Sin perjuicio de lo señalado por el señor Otero, me parece que hay 2 aspectos que pueden reforzar su propuesta, una es que la restauración con especies nativas en quebradas sea de entre 50 y 100 metros a cada lado del cauce; y dos, que las empresas forestales de una vez por todas sustituyan el monocultivo por especies nativas arbóreas y arbustivas de baja ignición en zonas de interfase urbano-forestal. Naturalmente esto requeriría probablemente la dictación de un reglamento que especifique el ancho de dichas fajas, especies recomendadas para plantar, etc. Por otro lado, no se debe restaurar la vegetación nativa en las cabeceras de cuencas de modo de asegurar la provisión de agua para los diversos usos.
Pablo Díaz Guajardo | 21.03.2023
Excelente aporte, el actual modelo forestal no sólo genera las condiciones para la ocurrencia de megaincendios, sino además, mantiene una deuda desde el punto social y medio ambiental que se hace necesario enfrentar.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones